Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/831/26	

Провадження № 3/528/153/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

22.06.2026 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 та ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2026 року, відповідно до якого близько 17 год. 30 хв. 08.06.2026 року ОСОБА_2 по вул. В.Коліщака, що в м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ, днз НОМЕР_1 , не маючи права курувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР, крім того, під час керування не користувався ременем пасивної безпеки, чим порушив пункт 2.3.в. ПДР 
Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся. 
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687530 від 08.06.2026 року, серії ЕПР1 №687545 від 08.06.2026 року, диском з фіксацією правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчиненні правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчиненні правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, фактичні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження. 
Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 121 ч. 5, 126 ч. 2, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Я. В. Татіщева