Справа № 127/40350/25
Провадження 2/127/9715/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 20.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7234260, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, комісію та інші платежі, передбачені договором.
Позивач зазначив, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та перерахував відповідачу кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем під час укладення кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 13091,75 грн, з яких: 2800 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9941,75 грн - прострочена заборгованість за процентами, 350 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 103-МЛ, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7234260 від 20.01.2023. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13091,75 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Також цією ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд установив, що 20.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7234260.
Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кошти, а позичальник зобов`язується прийняти і повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором.
Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту становить 3500 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору строк кредитування становить 105 днів з 20.01.2023, дата повернення кредиту - 05.05.2023. Договором визначено пільговий період тривалістю 15 днів з 20.01.2023 по 04.02.2023 та поточний період тривалістю 90 днів з 05.02.2023 по 05.05.2023.
Згідно з п. 1.4 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 787,50 грн та нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.
Відповідно до п. 1.5 договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 9450 грн та нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Згідно з п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 350 грн та нараховується одноразово за ставкою 10 % від суми кредиту.
Відповідно до п. 1.5.2 договору комісія за управління та обслуговування кредиту становить 0 грн.
Згідно з п. 1.6 договору загальні витрати за кредитом становлять 10587,50 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 14087,50 грн.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом переказу суми кредиту через платіжну систему на картковий рахунок позичальника.
Згідно з п. 2.3.1 договору позичальник має право продовжувати та/або поновлювати пільговий період, якщо така можливість передбачена умовами договору, шляхом сплати відповідної комісії та за умови виконання інших визначених договором умов.
Відповідно до п. 3.2.1 договору позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у строки, передбачені договором.
Згідно з п. 7.1 договору договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, виникають з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Відповідно до п. 7.2 договору всі зміни та доповнення до договору чинні, якщо вони оформлені додатковою угодою сторін, вчиненою в тій самій формі, що й основний договір.
Згідно з п. 9.1 договору сторони домовились, що індивідуальна частина договору є самостійним кредитним договором, який містить істотні умови та укладений у порядку, спосіб і формі, що відповідають вимогам законодавства.
Договір № 7234260 від 20.01.2023 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором U62167. Позивач долучив довідку ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію відповідача.
Анкета-заява на кредит № 7234260 від 20.01.2023 містить відомості про суму кредиту 3500 грн, погоджену комісію за надання кредиту 350 грн, проценти за користування кредитом, дані позичальника, номер телефону, а також інформацію про проходження відповідачем етапів заповнення заяви, автоматичної перевірки, скорингу, підписання договору та оброблення заявки.
У паспорт споживчого кредиту викладено інформацію, надану споживачу до укладення договору про споживчий кредит. 
Додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 7234260 від 20.01.2023 містить графік платежів, згідно з яким загальна сума платежів за розрахунковий період становить 14087,50 грн, з яких: 3500 грн - сума кредиту, 10237,50 грн - проценти за користування кредитом, 350 грн - комісія за надання кредиту.
На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав платіжне доручення № 91767671 від 20.01.2023, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти у сумі 3500 грн, призначення платежу: кошти згідно договору 7234260.
На виконання ухвали суду від 01.01.2026 АТ КБ «ПриватБанк» листом від 12.01.2026 № 20.1.0.0.0/7-260107/88260-БТ повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у банку емітовано картку № НОМЕР_2 , рахунок IBAN НОМЕР_3 . Також банк повідомив, що по рахунку НОМЕР_2 було зарахування коштів на суму 3500 грн від 20.01.2023.
Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 3500 грн на платіжну картку, яку АТ КБ «ПриватБанк» емітував на ім`я відповідача.
Суд також установив, що 28.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 103-МЛ.
За умовами договору відступлення прав вимоги первісний кредитор передав новому кредитору права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, а новий кредитор прийняв такі права вимоги та набув статусу кредитора за відповідними кредитними договорами.
На підтвердження переходу права вимоги позивач надав договір відступлення прав вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023, додатки до нього, додаткову угоду № 1 від 21.08.2025 та витяг з реєстру боржників, у якому зазначено відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 7234260 від 20.01.2023 та заборгованість за цим договором.
На підтвердження розміру заборгованості позивач надав виписку з особового рахунка за кредитним договором № 7234260 від 20.01.2023, відповідно до якої станом на 04.12.2025 загальна заборгованість відповідача становить 13091,75 грн, з яких: 2800 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9941,75 грн - прострочена заборгованість за процентами, 350 грн - прострочена заборгованість за комісією.
Позивач 04.12.2025 скерував відповідачу письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22967025/1073.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності, для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, проценти за користування кредитом, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо договір або закон не встановлює інше.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо договір або закон не встановлює інше.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.
Позивач підтвердив факт укладення 20.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 7234260, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, факт перерахування кредитних коштів у сумі 3500 грн на платіжну картку, належну відповідачу, а також факт переходу права вимоги до позивача.
Відповідач доказів повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії або заперечень проти позову до суду не подав.
Тому вимога позивача про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2800 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.
За умовами п. 1.3 договору строк кредитування становить 105 днів, дата повернення кредиту - 05.05.2023.
Умовами договору передбачено пільговий період тривалістю 15 днів, протягом якого проценти нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, та поточний період тривалістю 90 днів, протягом якого проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Із виписки з особового рахунка встановлено, що позивач заявив до стягнення проценти у розмірі 9941,75 грн. Зазначена сума не перевищує розмір процентів, передбачений умовами договору та графіком платежів, і матеріали справи не містять даних про нарахування процентів поза межами строку кредитування.
Суд бере до уваги, що відповідач не подав власного розрахунку заборгованості, не спростував розрахунок позивача, не надав доказів сплати процентів у більшому розмірі та не довів наявність інших обставин, які б впливали на розмір заявленої заборгованості за процентами.
Тому вимога позивача про стягнення процентів у розмірі 9941,75 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 350 грн суд зазначає таке.
Умовами п. 1.5.1 договору прямо передбачено, що комісія за надання кредиту становить 350 грн та нараховується одноразово за ставкою 10 % від суми кредиту. Зазначена комісія включена до загальних витрат за споживчим кредитом та відображена у додатку № 1 до договору.
Позивач не заявляє до стягнення комісію за управління та обслуговування кредиту. Заявлена комісія стосується саме надання кредиту, є одноразовим платежем, визначеним договором, і не є платою за інформування позичальника про стан кредитної заборгованості чи за обслуговування кредиту.
Відповідач не подав доказів сплати цієї комісії та не спростував підстав її нарахування.
Тому вимога позивача про стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 350 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 7234260 від 20.01.2023 у загальному розмірі 13091,75 грн, з яких: 2800 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9941,75 грн - прострочена заборгованість за процентами, 350 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 7234260 від 20.01.2023 у загальному розмірі 13091 (тринадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк