УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 травня 2026 року
м. Київ

справа № 752/11706/26
провадження № 51-1918впс26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 752/11706/26) щодо неї за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 752/11706/26) до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання обвинуваченої мотивоване тим, що вона проживає у АДРЕСА_1 , яке належить до юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, вказане, на думку ОСОБА_5 , слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження. Крім того, обвинувачена зазначає про введений в країні воєнний стан, а також про скрутне матеріальне становище і відсутність вільних коштів на поїздки до Голосіївського районного суду м. Києва (понад 800 км).

ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення його розгляду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Суд встановив, що у цьому конкретному кримінальному провадженні, обвинувачена обґрунтовано покликається на те, що передача кримінального провадження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, оскільки згідно обвинувального акта обвинувачена проживає на території, яка підпадає під юрисдикцію Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. 

Крім того, згідно з обвинувальним актом пред`явлені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення вчинені на території Закарпатської області.

Таким чином, наведені у клопотанні з додатками доводи свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання і направити кримінальне провадження (справа № 752/11706/26) з Голосіївського районного суду м. Києва до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання з доповненнями обвинуваченої  ОСОБА_5  задовольнити.

Направити кримінальне провадження (справа № 752/11706/26) щодо  ОСОБА_5  за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 Кримінального кодексу України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3