Справа № 686/8347/26
Провадження № 3/444/930/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
10 червня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.03.2026 року близько 18 год. 38 хв. на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 277 км керував автомобілем Вольво НОМЕР_2 , що мав технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил його експлуатація забороняється, а саме встановлено габаритні ліхтарі синього кольору (правопорушення вчинено повторно протягом року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча сповіщався про місце і час розгляду справи, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення ЕПР1 № 609636 від 08.03.2026 року, копією постанови Управління патрульної поліції у Хмельницькій області від 03.12.2025 року, довідкою Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 121 КУпАП, відеозаписом події.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він вчинив повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Визначений ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк закінчився 08.06.2026 року.
Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі потрібно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 38, 121, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя         Оприск  З.  Л.