Справа № 375/751/26
Провадження № 2/375/799/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ: 

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.07.2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя між ними не склалися, шлюб існує лише формально. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. 
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідотвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 195 від 06.12.2011 року. 
Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання у якому просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань, заяв до суду не подав, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.07.2021 року, актовий запис № 1147. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». 
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 195 від 06.12.2011 року. 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. 
Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. 
Враховуючи зазначені норми права та встанов сутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. лені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного. Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. 
Судові витрати, понесені позивачем, залишити за останнім, оскільки питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат позивачем не ставиться.
Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ: 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 01 липня 2017 року Деснянським районниму місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Головного територіального управління юстиції (м. Київ) актовий запис № 1147. 
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене о Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення складене та підписане суддею 11.05.2026 року 

Суддя О.В.Штифорук