Справа № 346/2123/26 
Провадження № 3/346/592/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
07 травня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українець, солдат, солдат резерву 29 запасної роти, за ст. 172-20 ч.3, ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року близько 18 год. 45 хв., на території військової частини НОМЕР_2 , у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог Статуту, в умовах воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, про що, в присутності двох свідків, було складено відповідений Акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, ракотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 22 квітня 2026 року № 1636, в результаті проведеного огляду з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_2 , відповідно до Акту встановлено: алкогольне сп`яніння 2,54 %, Акт від 22 квітня 2026 року № 1636, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Окрім того, солдат резерву 29 запасної роти управління військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову служббу" положень Військової присяги, ст.ст. 332,333, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінраного статуту Збройних Сил України, будучи включеним на бойове чергування по охороні та обороні військової частини НОМЕР_2 та повинен був виконувати обов`язки несення бойого чергування, 22.04.2026 близько 19 год. 03 хв., був знятий зі складу бойового чергування, оскільки, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що унеможливило подальше виконання останнім належним чином покладених обов`язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-17 КУпАП доведена зібраними доказами, а саме: даними протоколу № 55 /К про військове адміністративне правопорушення від 23 квітня 2026 року та даними протоколу № 21 про вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, роздруківкою з приладу Drager з результатом 2.54%, , актом медичного огляду № 1636 від 22.04.2026 року, копією сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера, копією свідоцтва про повірку, копією військового квитка ОСОБА_1 , витягу із наказу від 03.12.2025 року, письмовими заявами ОСОБА_1 , та в цілому матеріалам справ. Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 та ч.2 ст.172-17 КУпАП, що підтверджується, як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 та ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Справи №346/2123/26 та 346/2125/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний 346/2123/26.
ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП штраф в розмірі 17000 гривень;
- за ч.2 ст. 172-17 КУпАП штраф в розмірі 17000 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок, у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	Махно Н. В.