РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/560/26
Провадження №2/568/421/26

26 травня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.
за участі представника позивача адвоката Вишковської В.І.
позивача ОСОБА_1 
представника третьої особи Пісарєвої О.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з ОСОБА_2 він перебував в шлюбі з 11.01.2014 р. Рішенням Бараннівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі з них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2023 року дитина проживає з батьком в м.Радивилів. Матір ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, більше 2,5 р. з дитиною не проживає, її життям та здоров`ям не цікавиться, участі в її житті не приймає, матеріально не забезпечує. На даний час позивач є єдиною особою, яка піклується про дитину, займається їх вихованням та утриманням. Згідно висновку органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 . 
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Сторонам роз`яснено порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів. 
Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. 
ОСОБА_1 пояснив суду, що згідно з рішенням суду про розірвання шлюбу з відповідачем, дочка ОСОБА_3 залишилась проживати з матір`ю. Однак, згодом відповідач змінила свою поведінку щодо дочки, почала зловживати алкогольними напоями, неналежно виконувати свої батьківські обов`язки. Постійного місця проживання в неї немає, будинок, в якому зареєстровані вона та дочка ОСОБА_3 , не придатний для життя. та В грудні 2023 року дочка зателефонувала йому та просила її забрати до себе. З того часу дочка проживає разом з ним. Відповідач не цікавиться життям дочки, її здоров`ям. Зрідка телефонує до дочки, в більшості в стані алкогольного сп`яніння, жодної допомоги для її утримання не надає.
Представник позивача адвокат Вишковська В.І. просила суд врахувати ту обставину, що у відповідача від попередніх стосунків є неповнолітня дочка ОСОБА_5 , щодо якої вона також позбавлення батьківських прав. Вказана обставина підтверджує умисну поведінку відповідача, яка неналежно виконує свої батьківські обов`язки, та свідчить про її небажання змінювати свою поведінку. 
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, наслідки позбавлення батьківських прав її зрозумілі. Не заперечує, що вихованням дитини займається батько. 
Представник органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.13)
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року шлюб, зареєстрований 11 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, дочку ОСОБА_4 залишено проживати з мітірю ОСОБА_2 . (а.с.14)
Згідно довідки Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області №18/01.09-25 від 24.03.2026 р. ОСОБА_4 , 03.08.2014 р. проживає без реєстрації з батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.17)
Відповідно до інформації Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області №01-28/178 від 25.03.2026 р. ОСОБА_4 навчається у 5-г класі Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака. За період навчання з 22.12.2023 р. шкільним життя цікавиться тато ОСОБА_1 та бабуся зі сторони тата ОСОБА_8 . Мама ОСОБА_2 навчанням, поведінкою, шкільним життям доньки не цікавиться, батьківські збори та виховні класні заходи не відвідує. (а.с.20) 
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2012 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.22-24)
Згідно висновку органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області №737/01.09-20 від 22.04.2026 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.39-41)
Малолітня ОСОБА_11 , опитана в судовому засіданні в присутності психолога ОСОБА_12 пояснила, що з грудня 2023 року проживає разом з татом в м.Радивилів, навчається в п`ятому класі ліцею №2. Проживає разом з татом, бабусею та дідусем. За весь період проживання з татом в м.Радивилів, мама її не відвідувала, інколи телефонує, однак її життям не цікавиться. Вона хоче жити з татом, а до мами повертатись не бажає. 
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 164 СК України особу може бути позбавлено батьківських прав, якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї дочки ОСОБА_3 , не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.
За таких обставин позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до положень Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена або на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, то суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Крім того, згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає наявність законних підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд до досягнення дитиною повноліття.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Також позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду за позовною вимогою про стягнення аліментів, а тому судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2026 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04057847, адреса вул.І.Франка, 11 м.Радивилів Дубенського району Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2026 року.

Суддя        В.О. Троцюк