ПОСТАНОВА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Справа № 495/7313/25
Номер провадження 3/495/1509/2026
22 червня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
17.06.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому вказано, що у судове засідання, призначене до розгляду на 23 червня 2026 року об 11:00 годині, не зможе прибути у зв`язку з тим, що він є мешканцем іншої області, тобто територіально віддалений від місця знаходження суду, де відбувається засідання. Однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: вулиця Соборна 18, місто Златопіль Харківської області.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суддя дійшла наступного висновку.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Положеннями ст. 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .
Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Як вбачається з поданого клопотання ОСОБА_1 немає можливості бути присутнім в судовому засіданні.
В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.
З метою оперативного розгляду справи та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Златопільського міськрайонного суду Харківської області. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Здійснити розгляд адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.06.2026 об 11:00 годині за участю ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - з Златопільського міськрайонного суду Харківської області (адреса: 64107, Харківська область, м. Златопіль, вулиця Соборна, будинок 18, е-mail: inbox@pm.hr.court.gov.ua).
Златопільському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на зазначений в постанові час та дату, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та забезпечити вручення відповідної пам`ятки про процесуальні права.
Копію постанови надіслати Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Юлія ШЕВЧУК