Справа 688/2486/26 
№ 2/688/1848/26 

Рішення 
Іменем України

02 липня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 

головуючого судді Березюка О.Г., 
секретаря судових засідань Антонюк І.І., 
без участі сторін, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 
Адвокат Притикін І.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2023 року, який зареєстрований Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 168. Від шлюбу сторони мають одну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і стосунки між ними зіпсувались. Сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини, однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. На надання строку для примирення позивач не згоден. Спір про поділ майна подружжя та про визначення місця проживання спільної дитини на даний час відсутній. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, термін на примирення не надавати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
28 травня 2026 року представник позивача через систему «Електроний суд» звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з цим позовом.
01 червня 2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
02 червня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження та справу призначив до розгляду на 24 червня 2026 року.
24 червня 2026 року сторони до суду не з`явилися. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. 
Суд встановив, що 26 липня 2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 168. 
Від шлюбу сторони мають одну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відносини не підтримують, примирення неможливе.
Застосовані норми права.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Мотиви та висновки суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. 
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивач просив судові витрати покласти на нього.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд 
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 липня 2023 рокуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Южноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 168, розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , №008825731 від 27 лютого 2023 року, орган видачі 4815, УНЗР №200001222-10136;
відповідач – ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 29 серпня 2023 року, орган, що видав документ 6831, УНЗР №19990628-03285, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя