Справа № 548/925/26 
Провадження № 3/548/240/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання захисника - адвоката Ключника Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів, які надійшли від Управління патрульної служби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Розгляд справ призначений на 13:05 годину 02.06.2026.
28.05.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" від адвоката Ключника О.М. надійшла заява про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів зв`язку за його участі. Ця заява мотивована умовами воєнного стану, введеного на території України та віддаленістю місця проживання та роботи останнього (м. Харків) від місця розташування суду, у якому здійснюється розгляд зазначених справ (м. Хорол Полтавської області).
Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, доходжу висновку про таке.
Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи те, що адвокат Ключник О.М. надав суду належні докази того, що він є захисником особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, він проживає та працює у м. Харкові, вважаю доцільним з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків розгляд справи, провести її розгляд у режимі відеоконференції за участю захисника Ключника О.М. із застосуванням власних технічних засобів зв`язку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання захисника - адвоката Ключника Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів, які надійшли від Управління патрульної служби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 13 год 05 хв 02 червня 2026 року та всі подальші судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції за участю захисника Ключника Олександра Миколайовича з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Попередити учасників, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Попередити учасників про те, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів можливий виключно за умови попередньої реєстрації в підсистемі ''Електронний суд''.
Копію постанови надіслати захиснику та іншим учасникам справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  В. П. Старокожко