Справа № 450/1602/26 
Провадження № 2/450/1834/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 487507-КС-013 від 25.07.2025 року в розмірі 19810,00 грн, а також вирішити питання судових витрат.
Мотивує позовні вимоги тим, що 25.07.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» укладено договір про надання кредиту № 487507-КС-013, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування такими. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом. Вказала, що позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн, однак останній свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Зазначила, що станом на 19.02.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 19810,00 грн, що складається з: 7000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 7910,00 грн прострочених платежів по процентах; 3500,00 грн заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України; 1400,00 грн прострочених платежів за комісією. З урахуванням вищенаведеного, просить суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження по суті без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 01.04.2026 клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю. 
10.04.2026 АТ «Універсал Банк» подано до суду витребувані докази про зарахування коштів на банківську картку відповідача.
16.04.2026 відповідачем подано до суду відзив, яким заперечує проти заявлених позовних вимог у частині заборгованості за штрафними санкціями (відсотки відповідно до статті 625 ЦК України). Зазначає про своє складне фінансове становище та просить суд перевірити розрахунок заборгованості.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання (частина 13 статті 7 ЦПК України).
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
В силу статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
Судом встановлено, що 25.07.2025 року ОСОБА_1 направив ТОВ «Бізнес Позика» пропозицію (оферту) укласти договір № 487507-КС-013 про надання кредиту.
25.07.2025 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 487507-КС-013 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0843, UA-9077, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 487507-КС-013 про надання кредиту, паспорт споживчого кредиту, договір № 487507-КС-013 про надання кредиту.
Відповідно до розділу 2 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 7000,00 гривень, строком на 16 тижнів, процентна ставка за кредитом 1% в день, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Строк дії договору до 14.11.2025. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту становить 1400,00 грн. 
З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.
Згідно із анкетою клієнта ОСОБА_1 зазначено найменування позичальника, адресу реєстрації та проживання, документ, що посвідчує особу, телефон, адресу електронної пошти та номер банківського рахунку НОМЕР_1 .
Як вбачається із підтвердження наданого ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів платником ТОВ «Бізнес Позика» на рахунок отримувача НОМЕР_1 . В призначенні переказу вказано: «перерахунок коштiв Чайка Т.В. ІПН НОМЕР_2 згідно до кредитного договору № 487507-КС-013 від 25.07.2025 без ПДВ».
Витребувані докази від АТ «Універсал Банк» підтверджують, що в установі АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкрито банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну карту № НОМЕР_1 . Зазначено, що 25.07.2025 о 18:48:56 здійснено переказ коштів у сумі 7000,00 грн на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 відповідно до умов кредитного договору. 
З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 487507-КС-013 від 19.02.2026 відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19810,00 грн, що складається із: 7000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 7910,00 грн прострочених платежів по процентах; 3500,00 грн заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України; 1400,00 грн заборгованості по комісії.
Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Проте суд не може в повній мірі погодитись із наведеним представником позивача сумою заборгованості відповідача за кредитним договором № 487507-КС-013 від 25.07.2025 в повному обсязі з огляду на наступне.
Окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача за кредитним договором № 487507-КС-013 від 25.07.2025 заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 3500,00 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, заявлені представником позивача заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 3500,00 грн за кредитними № 487507-КС-013 від 25.07.2025 не підлягатимуть стягненню з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика».
Щодо складного фінансового становища відповідача слід заначити наступне.
Відповідач не надав суду доказів на підтвердження складного фінансового становища, тому таке прохання відповідача підлягає відмові.
Однак, суд зазначає, що відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Так, відповідач має право подати до суду заяву про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, долучивши докази, які підтверджують складне фінансове становище та неспроможність відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором одноразовим платежем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 554791-КС-00 від 25.07.2025 у розмірі 16310,00 грн, що складається із: 7000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 7910,00 грн прострочених платежів по процентах; 1400,00 грн прострочених платежів за комісією.
Оскільки за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2192,00 грн, виходячи з наступного розрахунку 16310,00 грн (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн (ставка судового збору) : 19810,00 грн (сума заявлених позовних вимог). 
На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 16310,00 (шістнадцять тисяч триста десять) гривень заборгованості за договором про надання кредиту № 487507-КС-013 від 25.07.2025, з яких: 7000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 7910,00 грн прострочених платежів по процентах; 1400,00 грн прострочених платежів за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2192,00 (дві тисячі сто дев`яносто дві гривні) гривень судових витрат.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, який не був присутній при оголошенні рішення має право на поновлення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана в 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ: 41084239, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 25.05.2026.     

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська