Справа № 405/8054/23
Провадження №2/405/1370/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.
при секретарі - Федченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/8054/23 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП "Дніпро - Кіровоград" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що ОКВП "Дніпро - Кіровоград" відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли фактичні договірні відносини щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, при цьому, споживачам за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період з 01.01.2014 року по 30.09.2023 року включно, тим самим ОКВП «Дніпро-Кіровоград» зобов`язання щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення виконує в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства України, в свою чергу, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконують, чим порушують вимоги статті 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, станом на 01.10.2023 року заборгованість відповідачів перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за вказаний період становить 8 421 грн. 43 коп. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачам з урахуванням суми основного боргу було нараховано індекс інфляції в сумі 4 561 грн. 87 коп. та 3% річних в сумі 1 575 грн. 25 коп. за період з 01.01.2014 по 31.01.2022 року. 
З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 року по 31.03.2023 року включно в розмірі 8 421 грн. 43 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 1 575 грн. 25 коп., індекс інфляції, що становить 4 561 грн. 87 коп., які розраховані відповідно до розміру заборгованості, а всього 14 558 грн. 55 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2023 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи, про що учасників справи було повідомлено судом в порядку ст. 128 ЦПК України, та направлено відповідні документи, при цьому, клопотань про проведення судового розгляду справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду від останніх не надходило.
Крім того, відповідачі не скористалися процесуальним правом як на подання відзиву на позовну заяву, так і на подання заяв, клопотань, письмових пояснень (заперечень) на підставі чого, суд приходить до висновку, що відповідачі не виявили бажання приймати участь в судовому засіданні та подавати суду докази.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, однак є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОКВП "Дніпро - Кіровоград" відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 
Згідно з довідкою квартального комітету № 18 Подільського району м. Кропивницького від 23 вересня 2021 року за №254 за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , 1979 року народження, та донька ОСОБА_3 , 2000 року народження. 
Крім того, відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 22.11.2023 року, наданої на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.01.2001 р. та з 01.03.2016 року відповідно.
Сдом також встановлено, що між ОКВП «Дніпро-Кіровоград», як Виконавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як Споживачем, 24 вересня 2021 року укладено договір з індивідуальним споживачем приміщення якого є самостійним об`єктом нерухомого майна про надання послуг з централізованого водопостачання (приватний сектор), за умовами якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві послуги з централізованого водопостачання, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах договору (п.1 Договору).
Окрім того, з договору вбачається, що адресою об`єкта, за яким надаються послуги є АДРЕСА_1 , (п.4.2 Договору), та суб`єктами користування послугами за умовами Договору є дві особи (п.4.1 Договору), абонентський номер споживача: НОМЕР_1 (п.п.4.4 Договору), тим самим, виходячи з вимог ст. ст. 901, 903 ЦК України та загальних положень укладеного між сторонами Договору надання послуг, суд вважає, що між сторонами існують договірні відносини щодо надання відповідних послуг водопостачальною організацією та прийняття їх споживачем ОСОБА_1 , що склались також шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .
Крім того, судом встановлено, що між позивачем ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та відповідачем ОСОБА_1 24 вересня 2021 року було укладено договір № 4152582 про реструктуризацію заборгованості, за умовами якого Підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.09.2021 року на суму 13 792 грн. 86 коп. з 01.07.2008 року по 01.09.2021 року (п.1.1 Договору). 
Громадянин сплачує заборгованість шляхом сплати першого внеску в розмірі 4 200 грн. та послідуючих платежів, згідно погодженого сторонами графіку. Залишок боргу - 9 592 грн. 86 коп. (п.1.2 Договору)
Сплата першого внеску здійснюється громадянином у строк до 24.01.2021 року. Наступні платежі здійснюються громадянином щомісячно, до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. 
При цьому, з наданих позивачем розрахунків заборгованості, встановлено, щостаном на вересень, 2021 року розмір заборгованості за послугу з водопостачання становив 17 792, 86 грн. та споживачем ОСОБА_1 у вересні, 2021 року було сплачено 8 200, 00 грн., у жовтні, 2021 року сплачено 799, 50 грн., у листопаді, 2021 року - 800 грн., у грудні, 2021 року - 900 грн., у січні, 2022 року - 900 грн., у лютому, 2022 року - 900 грн. та в березні, 2023 року - 2000 грн., та станом на вересень, 2023 року заборгованість за послуги з водопостачання становила 8 421, 43 грн.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. 
Споживачем житлово-комунальних послуг за цим законом є індивідуальний або колективний споживач. 
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції Закону, чинного на час виникнення спірних правовідносин, та п. 9 ст. 38 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690 Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договором. 
До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення (п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Згідно з п.п. 37, 38 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690 розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором.
Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ч.1 cт. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а також згідно зі cт. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами ст. 617 ЦК України відсутність у відповідача необхідних коштів не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд зауважує, що позивач ОКВП "Дніпро - Кіровоград" пред`являючи позов до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, зазначив період за який нарахована заборгованість: з 01 січня 2014 року по 30 вересня 2023 року. 
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Таким чином, під час виникнення спірних правовідносин та виникнення заборгованості, нарахування позивачем ОКВП "Дніпро - Кіровоград" заборгованості за надану послугу з централізованого водопостачанняв період з 01 січня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була малолітньою, а отже не мала і повної цивільної дієздатності.
Частинами 1-2 статті 32 ЦК України передбачено, що фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років має неповну цивільна дієздатність. Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. 
Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).
Стаття 33 ЦК України передбачає, що неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.
Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.
З огляду на зазначене, на момент виникнення спірних правовідносин (01 січня 2014 року) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була малолітньою, а відтак, не здатна була здійснювати свої права самостійно, оскільки в період часу з 01.01.2014 року по 07 січня 2018 року, за який, в тому числі, позивачем нарахована заборгованість, ОСОБА_4 ще не мала повної цивільної дієздатності, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог позивачу ОКВП "Дніпро - Кіровоград" до відповідача ОСОБА_2 з зазначених вище підстав слід відмовити.
Судом також встановлено, що в порушення зазначених вимог Закону відповідач ОСОБА_1 зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання належним чином не виконувала, не здійснюючи періодичних та в повному обсязі щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 01 жовтня 2023 року заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 30.09.2023 року включно становить 8 421 грн. 43 коп., що підтверджується довідкою про нарахування плати та розмір платежів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , при якому враховано норму споживання водопостачання на одну особу, розмір тарифу за 1м3 у зазначений період, кількість осібб, які споживають послугу з водопостачання, що становить дві особи за вказаний період, а також нарахованої, починаючи з березня 2022 року плати за абонентське обслуговування з централізованого водопостачання в розмірі 35 грн. щомісячно, наявність розподільного засобу обліку з листопада, 2021 року (№лічильника 00703195, термін повірки, 3-ій квартал, 2025 року),та який (розрахунок заборгованості) приймається судом до уваги, як достовірний, та відповідно зазначена заборгованість в розмірі 8 421 грн. 43 коп., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОКВП "Дніпро-Кіровоград". 
Відповідачем ОСОБА_1 зазначений розрахунок заборгованості не оспорений. 
При цьому, докази щодо звернення відповідача ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку з претензіями до позивача щодо надання неякісних послуг з централізованого водопостачання або ж їх ненадання, - матеріали справи не містять. 
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому, в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 1 575 грн. 25 коп. та індекс інфляції в розмірі 4 561 грн. 87 коп., які розраховані позивачем за період з 01.01.2014 року по 31.01.2022 року, виходячи з наявного розміру заборгованості, яка виникла за вказаний період.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", код ЄДРПОУ 03346822, заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.01.2014 року по 30.09.2023 року в розмірі 8 421 грн. 43 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 03346822,та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України три відсотки річних в розмірі 1 575 грн. 25 коп., індекс інфляції в розмірі 4 561 грн. 87 коп., на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в КРУ АТ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 03346822, а всього 14 558 грн. 55 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД», код ЄДРПОУ 03346822 судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в КРУ АТ «ПриватБанк», МФО 305299.
В задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова