Справа № 367/5636/26
Провадження №3-в/367/13/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
29 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові суду від 04 червня 2026 року по справі № 367/5636/26,-
в с т а н о в и в:
Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. від 04 червня 2026 року, визнано винним      ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
23.06.2026 до суду надійшла заява від потерпілої, ОСОБА_2 . про виправлення описки у постанові, в якій просила суд виправити описку у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2026 року по справі № 367/5636/26, зазначити її як потерпілу.
Розглядаючи заяву суддею враховується таке.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають та не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, а тому є необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального закону. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична або орфографічна помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену судом описку у постанові судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. від 04 червня 2026 року (справа № 367/5636/26) та викласти перший абзац описової та мотивувальної частини, наступним чином: «25.04.2026 року о 13 год. 00 хв. на трасі АД М07 28 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем JAC номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу проїхав в перед та скоїв зіткнення з автомобілем BYD д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2026 року у справі № 367/5636/26, за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:        Д.С. Кухленко