Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/182/26
Провадження № 2/382/593/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/182/26 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ "ТАСКОМБАНК" звернулася до Яготинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 22.07.2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-анкету № 002/10948036-SP (заява № 500393; кредитний договір № 002/10948036-SP) щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ"ТАСКОМБАНК" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (надалі - кредитний договір). Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного застосунку "Sportbank", доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно до Угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони банку - шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта - шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП). Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору на ім`я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у національній валюті України. Пунктом 1.2.3. кредитного договору передбачено надання послуги кредитування рахунку та встановлення ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 грн., з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції. Згідно кредитного договору відповідач підтвердив, що на момент укладання Заяви-анкети попередньо ознайомився з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Станом на 30.09.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/10948036-SP від 22.07.2021 року становить 66432,52 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 29996,99 грн; заборгованості по річним процентам (в т. ч. простроченим) у розмірі – 36435,53 грн. На підставі викладеного, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002/10948036-SP від 22.07.2021 року у розмірі 66432,52 грн, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.
Ухвалою від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення позивач та його представник не заперечують.
Відповідач в судових засіданнях 18.03.2026 та 20.04.2026 заперечив проти позовних вимог. Повторно 29.04.2026 на засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Також, відповідач отримання кредитних коштів не заперечив, водночас заявив про застосування позовної давності та просив відмовити в позові.
Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22.07.2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-анкети № 002/10948036-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проекту "Sportbank".
Відповідно до Заяви-анкети № 002/10948036-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" ОСОБА_1 підтвердив, що перед підписання цієї Заяви-анкети ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч. але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті банку https://tascombank.ua/ та лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками отримав в мобільному застосунку "Sportbank", і з якою повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися. Датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному застосунку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект цієї Заяви-анкети та Публічна пропозиція були надані йому банком, та підписані ним Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Після отримання банком від нього цієї Заяви-анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання банком цієї Заяви-анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-анкетою, будуть складати договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що укладений між ним та банком.
Згідно умовами Заяви-анкети № 002/10948036-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" ОСОБА_1 просив йому надати: банківські, фінансові та інші послуги; електронні довірчі послуги, відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті на його ім`я та випустити платіжну картку для здійснення операцій за рахунком; надати послуги кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку встановлених в тарифах, що складає 100 000,00 грн. з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції.
Строк кредиту - на вимогу (з урахуванням особливостей передбачених договором).Тип кредиту кредитування рахунку. Тип процентної ставки фіксована.
Проценти за кредитом обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод нарахування факт/факт - коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році). Нарахування процентів здійснюється з дня видачі до дня, що передує дню його повернення. Проценти за процентною ставкою нараховуються щоденно на суму несплаченого залишку кредиту та можуть бути донараховані у кінці Пільгового періоду, якщо клієнт не виконує умови Пільгового періоду та/або обов`язки передбачені Договором.
Проценти за кредитом підлягають сплаті не пізніше останнього робочого дня кожного календарного місяця за попередній місяць існування заборгованості за кредитом, а при повернені заборгованості за кредитом (достроково або при наявності прострочення) - не пізніше дня такого повернення (якщо інше не передбачено внутрішніми процедурами банку).
Відповідно до умов Заяви-анкети, вона є також заявою на відкриття рахунку.
Згідно Заяви-анкети, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони банку шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта - шляхом використання удосконаленого електронного підпису.
З довідки виданої АТ "ТАСКОМБАНК" вбачається, що ОСОБА_1 з 22.07.2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети з номером кредитного договору № 002/10948036-SP від 22.07.2021 року, картка № НОМЕР_2 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК".
АТ "ТАСКОМБАНК" свої зобов`язання за кредитним договором № 002/10948036-SP від 22.07.2021 року, укладеним шляхом підписання Заяви-анкети № 002/10948036-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" від 22.07.2021 року, виконало в повному обсязі, а саме відкрило поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні та встановив на поточному рахунку кредитний ліміту у розмірі 30 000, 00 грн, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № 002/10948036-SP за період з 22.07.2021 року по 30.09.2025 року.
Крім того, з виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/10948036-SP за період з 22.07.2021 року по 30.09.2025 року вбачається факт надання кредиту та користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/10948036-SP від 22.07.2021 року укладеному з ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 року заборгованість останнього становить 66432,52 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29996,99 грн, заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені) 36435,53 грн.
18.09.2025 року АТ "ТАСКОМБАНК" на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості по кредиту, яка станом на 27.08.2025 року становить 66432,52 грн, яка складається з: заборгованості по основному боргу у розмірі – 29996,99 грн; заборгованості по процентам (в т. ч. простроченими) у розмірі - 36435,53 грн. Також, даною вимогою попереджено про необхідність повернення кредиту, протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення та про подання позову до суду в разі невиконання цієї вимоги.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України "Про електронну комерцію", який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Згідно зі ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію).
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1 та 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором № 002/10948036-SP від 22.07.2021 року.
Відповідачем не надано до суду письмових заперечень проти позову та доказів на спростування доводів позивача; отримання кредитних коштів не заперечив.
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Твердження відповідача про сплив позовної давності є необрунтованим з огляду на положення пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (чинних на час їх дії) й продовженням періоду дії воєнного стану в Україні, та, відповідно, ч. 3 ст. 263 ЦК України, відповідно до якої від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення; тому, з урахуванням періоду зупинення перебігу позовної давності, відповідний строк за договором від 22.07.2021 року не сплив. 
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати кредитних коштів та процентів у добровільному порядку і доводів позивача не спростував, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 002/10948036-SP від 22.07.2021 року у заявленому позивачем розмірі 66432,52 грн.
Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., який сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 66432,52 грн заборгованості. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 2662,40 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повні найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . 
Повний текст підписано 06.05.2026.

Суддя          М. М. Нарольський