Справа № 149/309/23
Провадження №2-о/149/33/23 
Номер рядка звіту 4
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Олійника І. В.,
присяжних Афанасенка О. І., Гончаренка О. О., 
за участю секретаря Янюк А. Й.,
заявника - ОСОБА_1 
адвоката Ткачук Н. В., приймає участь у режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення заявлене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Уланівської сільської ради Вінницької області,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, 

ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Уланівської сільської ради Вінницької області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Клопотання мотивоване тим, що рішенням суду від 23.05.2023, яке набрало законної сили, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та здійснення опіки покладено на орган опіки та піклування - виконавчий комітет Уланівської сільської ради Вінницької області. ОСОБА_7  продовжує страждати на хронічний стійкий хронічний психічний розлад, а строк дії рішення про визнання недієздатним спливає, а тому орган опіки просить продовжити цей строк ще на два роки.
Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 26.06.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.
14.05.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.06.2026 провадження поновлено, справу призначено до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у судовому засіданні вказали на доцільність продовження строку дії рішення суду.
Представник органу опіки не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не подали.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, враховуючи наступне.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2023, що набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. До встановлення опіки і призначення опікуна здійснення опіки над ОСОБА_7 покладено на орган опіки та піклування - виконавчий кометіт Уланівської сільської ради Вінницької області. Встановлено строк дії рішення суду - два роки.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 251 від 02.04.2026, ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8). ОСОБА_7 потребує опіки.
Поданням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Уланівської сільської ради Вінницької області № 352 від 05.12.2025 визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та за станом свого психічного здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_7 недієздатною ще на два роки.
При цьому орган опіки та піклування надав суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном.
Разом з тим, у цьому провадженні орган опіки клопотанням від 13.06.2025 ініціював перед судом питання продовження строку дії рішення суду.
У свою чергу порядок звільнення від обов`язків опікуна і призначення нового опікуна визначений у ч. 2 ст. 300 ЦПК України. І це питання ініціюється перед судом за заявою органу опіки та піклування.
Однак заяв, у порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України до суд не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться всі судові витрати як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом, яке сформульоване в ч. 1 ст. 133 ЦПК України.
Враховуючи це, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема за проведення експертизи у розмірі 10382 грн, слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 11, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити на два роки строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2023 у справі № 149/309/23 про визнання  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, та покладення здійснення опіки над ОСОБА_7 на орган опіки та піклування - виконавчий кометіт Уланівської сільської ради Вінницької області, тобто до 26.06.2028 року.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 251 від 02.04.2026 року у сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 цивільна справа № 149/309/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення суду складено 23.06.2026. 

Суддя    Ігор ОЛІЙНИК
Присяжні        Олег АФАНАСЕНКО            Олександр ГОНЧАРЕНКО