Справа № 215/5393/26 
3/215/1395/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року   м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст. 187 КпАП України, - 

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонено залишати місце мешкання з 21:00 год. до 05:00 год., виїжджати в особистих справах за межі міста без письмового дозволу працівників поліції, які здійснюють нагляд, зобов`язано з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць, кожен понеділок місяця. 
18.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміннагляду, складено протокол серія ВАД №961052 від 02.06.2026.
25.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміннагляду, складено протокол серія ВАД №961053 від 02.06.2026.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
ОСОБА_1 до суду з`явився, підтвердив обставини, викладені у протоколах.
Скоєне правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 11.07.2025 року та рапортом.
Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винної.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним, та призначити, враховуючи положення ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн. на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Р/Р отримувача (IBAN):UA098999980313060106000004651, Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 
 
Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: