Справа № 138/1389/26
Провадження №:2-о/138/91/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді     Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання  Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Горбовий В.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та 1/6 частка у праві власності на квартиру під АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 . 19 березня 2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського окружного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 та 26.03.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявником не надано документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Зокрема, нотаріус виявила невідповідність прізвища спадкоємця із прізвищем спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та його матір`ю не має можливості, тому представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлою матір`ю ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
23.06.2026 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Горбовий В.А. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав та просив задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Могилеві-Подільському Вінницької області.
Як вбачається з повідомлення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0501.9-3455/05.1-26 від 27.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був документований наступними паспортами: паспортом громадянина колишнього СРС зразка 1974 року серії НОМЕР_2 виданого 28.11.1990; паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 21.02.1996; паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 14.11.2001; паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 18.07.2007; паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 06.04.2011; паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданого 25.03.2019. Відповідно до заяв про видачу вказаних вище паспортів батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9 
Також, як вбачається з копієї Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Могилеві-Подільському померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
15.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . 
Також, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса звернулась онука померлої ОСОБА_2 .
Крім того, в матеріалах спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 наявні наступні документи:
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037416828 від 05.11.2022, згідно з яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрували шлюб 28 травня 1972 року;
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037416721 від 05.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055065569 від 01.12.2025, відповідно до якого батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , записані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно внесених виправлень від 16.08.2025 прізвище дитини, батька та матері змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
19.03.2026 приватним нотаріусом Чорномаз Олександрі Тарасівні видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Листом від 26.03.2026 приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. рекомендувала ОСОБА_1 звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 встановлено невідповідність прізвища спадкоємця із прізвищем спадкодавця.
Як зазначає в заяві заявник, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища його та матері у документах, він не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, через неможливість документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.
Разом з тим, згідно експертного висновку № 056/-565-n від 08.04.2026, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища ОСОБА_11 (свідоцтво про право власності на житловий будинок, запис ОСОБА_3 ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, запис ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_6 ) в документах, наданих для експертизи є ідентичними. Прізвище ОСОБА_11 – українського походження. Його українська орфографія регулюється чинними правописними стандартами. Субнормативний український запис Черномаз виник через посередництво російського запису Черномаз, зумовленого неврахуванням походження цього прізвища та неправомірним застосуванням етимологічного принципу при його українсько-російському перетворенні.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища його матері є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою.
При цьому суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_12 .
Представник заявника: адвокат Горбовий Володимир Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_13 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_14 .

Суддя            Т.Ю. Холодова