Справа №461/6984/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року.           м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова 

у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участі:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявниці по материній лінії ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.10.2024 року виданим Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 власної сім`ї не мала, а її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли значно швидше. На момент смерті ОСОБА_3 найближчим родичом була її рідна сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає у росії. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 27.06.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори, яким заповіла усе своє майно племіннику ОСОБА_7 , який приходиться рідним сином її сестри ОСОБА_6 . У визначений законом термін заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного округу Петрінець У.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 07/2025, Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_7 спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_3 у визначений законом термін не прийняв та на таку не претендує, про що ствердив у своїй заяві від 28.04.2025 року. Від так він вважається таким, що спадщину не прийняв. Вказана заява знаходиться у матеріалах спадкової справи. 08.08.2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного округу з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом було відмовлено. При огляді документів нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують годинний зв`язок зі спадкодавицею. За таких обставин заявниця вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійною двоюрідною сестрою. Враховуючи наведене просить заяву задовольнити.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2025 року клопотання представника заявниці задоволено. Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Петрінець Уляни Павлівни належним чином завірену копію спадкової справи №07/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.10.2025 року на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2026 , відповідно до п.2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу Зборів суддів Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справа визначена для розгляду судді Юрківу О.Р., того ж дня передана в провадження судді.
Представник заявниці та заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви, та просять заяву задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. 
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.10.2024 року./а. с. 22/.
ОСОБА_3 власної сім`ї не мала, а згідно свідоцтва про народження її батьки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ./а.с.10/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ./а. с. 21/.
Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ./а.с.17/.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « ОСОБА_9 » /а.с.18/.
Як вбачається з заповіту від 27.06.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно племіннику ОСОБА_7 , який приходиться рідним сином її сестри ОСОБА_6 ./а.с.66/.
Згідно з заяви вбачається, що ОСОБА_7 спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_3 у визначений законом термін не прийняв та на таку не претендує./а.с.60/.
Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Тому встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Наведені та досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для заявника встановлення зазначеного факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Окрім цього, в судовому засіданні допитаний свідок: ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_10 , показала суду, що її мати та мати померлої є рідними сестрами. ОСОБА_11 мати- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 -мати заявниці, якої прізвище ОСОБА_14 дошлюбне.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, право заявника на спадщину, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жидачеві Стрийського району Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлено 27.04.2026 року.

Суддя О.Р.Юрків.