Справа № 523/9783/26
Номер провадження 3/523/2187/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2026 року о 23 год. 21 хв. ОСОБА_1 у порушення п.12.1.; п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем "BMW 3281" з д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 123А, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Toyota Corolla" з д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився на світлофорі, після зіткнення, по інерції, авто "Toyota Corolla" з д.н.з. НОМЕР_2 здійснила зіткнення із транспортним засобом "ВАЗ 211540" з д.н.з. НОМЕР_3 , що теж зупинився на світлофорі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 04.05.2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656522 за ст. 124 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. 05.06.2026 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та з якої вбачається, що останній не може прибути в судове засідання, призначене на 08.06.2026 року у зв`язку із хворобою. Заявник не надав до суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема: лист непрацездатності або медичний висновок закладу охорони здоров`я. Суд також враховує факт особистого прибуття особи до суду задля подання вказаного клопотання, оскільки особа фактично посилається на хворобу але водночас має фізичну можливість прибути до приміщення суду.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 08.05.2026 року о 09:30 є необгрунтованим, а наведені у ньому причини неявки не можуть бути визнані судом поважними.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656522 від 04.05.2026 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.12.1, п.13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.1,2);
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 03.05.2026 року, відповідно до якої розташування транспортного засобу ОСОБА_1 свідчить про порушення вимог приписів п.12.1, п.13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.3) ;
- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.4,5).
Судом не встановлено наявність обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає, що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 665 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови. 

 Суддя:         В.В.Ружицький