Справа № 215/4793/26
3/215/1323/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962316 від 07.05.2026 та матеріалів, що до нього долучені, встановлено, що 05.05.2026 приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у тролейбусі №15 в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, плював насінням на підлогу, чим принизив людську гідність та громадську мораль у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У судове засідання, призначене на 11 травня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
З метою забезпечення його участі в судовому розгляді постановою суду було застосовано привід у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 24 червня 2026 року. Однак зазначену постанову про привід працівниками ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано. Згідно з наданою інформацією, 08.05.2026 ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії. Станом на час виконання приводу його місцезнаходження встановити не вдалося.
З огляду на те, що присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, привід цієї особи не виконано, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя