18.06.2026 
ЄУН № 337/2217/26
Провадження 2/337/1911/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді- Ширіної С.А.
за участю секретаря- Бикової С.Б.
представника позивача - ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
В обґрунтування позову вказала, що вона є матір`ю відповідачки, є непрацездатною особою, оскільки досягла пенсійного віку, є інвалідом 2 групи, має багато проблем зі здоров`ям, а відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки пенсії, яку отримує позивачка у розмірі 4809,63 грн. їй не вистачає щоб проходити лікування, просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі.
За таких обставин, просить задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з дня подання позову.
14.04.2026 Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.
28.04.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнала, вважає їх необґрунтованими, безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню. Зокрема вказує, що розмір пенсії, яку отримує позивач є більшою ніж встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.Вона у позивачки третя дитина та вона має можливість одержання утримання від інших дітей. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
18.06.2026 представником позивача надано відповідь на відзив на позовну заяву. 
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладене в ньому, просили позов задовольнити у повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі.
Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.10.2025. Уклавши шлюб відповідач змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки про доходи №5401 8584 5744 6426 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ м.Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з листопад 2025 по січень 2026 року складає 14354,01 грн. Станом на січень 2026 року сума щомісячної пенсії становить 4809,63 грн.
Відповідно до довідки до акта огляду медіко-соціальною експертною комісією від 08.12.2017 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безстроково.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0057914390 від 23.04.2026, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є третью дитиною, яка народилася у матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно довідки відділу запису актів громадянського стану № 22 від 04.11.98, виданої ОСОБА_2 в тому, що 20.07.1963 року в Матвіївській с/р Вільнянського району Запорізької області зареєстроване одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . 
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.1965 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_13 , батьками якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.1969 року. 
29.01.1985 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_14 . Після укладання шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.01.1985р.
30.08.1993 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 . Після укладання шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.08.1993р.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.08.2023 року.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.
У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України) не є абсолютним.
Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК).
Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.
Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.
Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
З огляду на викладене, дослідивши надані до суду позивачем докази, з урахуванням усіх істотних обставин справи, суд приходить до висновку часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 06.04.2026 і довічно.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України).
Оскільки в силу п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, з урахуванням ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.202, 204, 205 СК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 265, 274, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) аліменти на утримання матері у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 06.04.2026 і довічно.
Стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити. 
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 18.06.2026 року.

Суддя: С.А.Ширіна