Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/4094/26
Провадження №: 3/332/1035/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 липня 2026 року      м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посада: начальник польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 01.07.2026 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи суддя доходить висновку, що даний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Згідно зі змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом, зі змісту протоколу встановлено, що 01.06.2026 до пункту тимчасової дислокації в Запорізькій області прибув підполковник ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, у супроводі начальника зв`язку – начальника відділення зв`язку та інформаційних систем штабу майора ОСОБА_3 , начальника медичної служби майора ОСОБА_4 , заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу майора ОСОБА_5 , начальника оперативного відділення штабу старшого лейтенанта ОСОБА_6 , підполковник ОСОБА_2 був доставлений для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння підполковник ОСОБА_2 відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення А3955 №70, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено основний командний пункт м. Запоріжжя, але ж не вказано в якому районі м. Запоріжжя він знаходиться.
Окрім того, ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, давати пояснення, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Безпосередня явка особи правопорушника до суду не організована, клопотання про розгляд справи без його участі із зазначенням його позиції щодо інкримінованого йому правопорушення також відсутнє.
Також, пунктами 12-14 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32, встановлено, що огляд військовослужбовців/військовозобов`язаних у закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби; лікар, що проводить огляд, повинен ознайомитися з документами, які посвідчують особу військовослужбовця/військовозобов`язаного; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд військовослужбовця/військовозобов`язаного, складає за його результатами акт медичного огляду та висновок. Висновок складається у трьох примірниках: по одному - для уповноваженої посадової особи, військовослужбовця/військовозобов`язаного, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.
Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України № 329 від 23.10.2021, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2021 за № 1622/37244 визначено, що до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення). Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства.
Тобто, аналізуючи наведені вище норми, суд дійшов висновку, що довідка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.06.2026 № В-2110 повинна бути долучена до матеріалів справи саме в оригіналі.
Ураховуючи всі вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим повертає адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його сформував.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:        В,Д. Сапунцов