Справа № 732/581/26 
Провадження 2/732/446/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року    м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар –Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – Оболонкова Юлія Вікторівна, що діє на підставі довіреності № 3112/25-19 від 31.12.2025 та в інтересах ТОВ «Споживчий центр», звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом та просила стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 02.07.2025-100002139 від 02.07.2025 в сумі 37857,10 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) 02.07.2025 уклали кредитний договір (оферти) № 02.07.2025-100002139. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 02.07.2025 на строк вказаний в заявці. Дата надання/видачі кредиту – 02.07.2025. Сума кредиту – 10000 грн. Строк, на який надається кредит – 140 днів із дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 18.11.2025, Продовження (елонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Позичальнику при укладенні ним даного договору, та є обраним за згодою з позичальником каналом для комунікації, для відправлення повідомлень про зміну строку повернення кредиту та строку виплати кредиту. Процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту і дорівнює 2000 грн. 06.08.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внесли зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору -14000 грн, яка складається із траншів, строк (2-й транш 4000 грн) – 105 днів від дати надання. Сторони домовилися, що позичальник відповідно до даного Додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану із наданням 2-го траншу – 20% від дати нового траншу, що дорівнює 800 грн. 14.08.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір , за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту в зв`язку з чим внесли зміни до договору: сума кредиту становить 15000 грн. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальнику 3-й транш у розмірі 1000 грн, дата третього траншу 14.08.2025. Строк на який надається 3-й транш – 97 днів з дати його надання. Сторони домовилися, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 3-го траншу – 20 % від суми 3-го траншу, що дорівнює 200 грн. 31.08.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту в зв`язку з чим внесено наступні зміни: сума кредиту з дати укладення даного Договору становить 16400 грн, 4-й транш у розмір 1400 грн, дата надання 31.08.2025 на строк 80 днів з дати його надання. 05.09.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту в зв`язку з чим внесено наступні зміни: сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 20400 грн, яка складається з усіх траншів, 5-й транш в розмірі 4000 грн із датою надання 05.09.2025 на строк 75 днів з дати його надання.
Відповідно до п.3.1 Договору кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти і комісію. У пункті 3.2 договору сторони обумовили, що кредит надається на придбання товарів (робіт та послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю. У пункті 4.1 договору сторони узгодили, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності, поворотності. Відповідач визнавав борг і ним проведена часткова сплата по кредитному договору: 15.07.2025 на суму 2222,74 грн, 29.07.2025 на суму 2222,74 грн, 12.08.2025 на суму 3864,51 грн, 26.08.2025 на суму 3510,86 грн, 21.09.2025 на суму 3200 грн. Остаточну суму до стягнення внаслідок того, що відповідач не в повній мірі виконував прийняті на себе зобов`язання, позивач визначає у розмірі 37857,10 грн, яка складається із:тіла кредиту в сумі 14804,95 грн, процентів 12852,15 грн, неустойки в сумі 10200 грн. 
22 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.18).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, подав відзив (а.с. 124-126) та просив відмовити у задоволенні позову в частині нарахованих процентів, комісій та штрафних санкцій, обмежити стягнення сумою фактично отриманого кредиту. Участі у судовому засіданні не прийняв.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України.
Представником позивача надіслано до суду відповідь на відзив (а.с.127-134). Клопочуть про задоволення позову у повному обсязі. Вказують, що відповідач не заперечує, що зазначений у договорі засіб зв`язку належить йому. Договір був укладений шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За користування чужими грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплачувати проценти. Загальні витрати за споживчим кредитом є спів мірними, враховуючи строк кредитування. Жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалося.
Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) 02.07.2025 уклали кредитний договір (оферти) № 02.07.2025-100002139. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 02.07.2025 на строк вказаний в заявці. Дата надання/видачі кредиту – 02.07.2025. Сума кредиту – 10000 грн. Строк, на який надається кредит – 140 днів із дати йог надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 18.11.2025, Продовження (елонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Позичальнику при укладенні ним даного договору, та є обраним за згодою з позичальником каналом для комунікації, для відправлення повідомлень про зміну строку повернення кредиту та строку виплати кредиту. Процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту і дорівнює 2000 грн. 06.08.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внесли зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору -14000 грн, яка складається із траншів, строк (2-й транш 4000 грн) – 105 днів від дати надання. Сторони домовилися, що позичальник відповідно до даного Додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов1язану із наданням 2-го траншу – 20% від дати нового траншу, що дорівнює 800 грн. 14.08.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір , за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту в зв`язку з чим внесли зміни до договору: сума кредиту становить 15000 грн. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальнику 3-й транш у розмірі 1000 грн, дата третього траншу 14.08.2025. Строк на який надається 3-й транш – 97 днів з дати його надання. Сторони домовилися, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 3-го траншу – 20 % від суми 3-го траншу, що дорівнює 200 грн. 31.08.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту в зв`язку з чим внесено наступні зміни: сума кредиту з дати укладення даного Договору становить 16400 грн, 4-й транш у розмір 1400 грн, дата надання 31.08.2025 на строк 80 днів з дати його надання. 05.09.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту в зв`язку з чим внесено наступні зміни: сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 20400 грн, яка складається з усіх траншів, 5-й транш в розмірі 4000 грн із датою надання 05.09.2025 на строк 75 днів з дати його надання.
Відповідно до п.3.1 Договору кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти і комісію. У пункті 3.2 договору сторони обумовили, що кредит надається на придбання товарів (робіт та послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю. У пункті 4.1 договору сторони узгодили, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності, поворотності. Відповідач визнавав борг і ним проведена часткова сплата по кредитному договору: 15.07.2025 на суму 2222,74 грн, 29.07.2025 на суму 2222,74 грн, 12.08.2025 на суму 3864,51 грн, 26.08.2025 на суму 3510,86 грн, 21.09.2025 на суму 3200 грн.
За користування чужими грошовими коштами боржник згідно ч.1 ст. 536 ЦК України зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідачем не заперечуються договірні відносини із позивачем. Договір був укладений у відповідності до норм статей 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», позичальником документи підписувалися за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаний позивачем як фінансовий.
Тіло кредиту у сумі 14804,95 грн також визнається відповідачем і сума підтверджена належним чином розрахунком заборгованості (а.с.108—111).
Щодо твердження відповідача про те, що відсотки є завищеними суд відмічає, що процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, обумовлена сторонами у договорі, тож заснована на договірних відносинах і не суперечить п.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування». Таким чином, наявні законні підстави для стягнення із відповідача всієї суми нарахованих відсотків.
Вирішуючи питання стягнення неустойки у розмірі 10200 грн суд зважає на наступне.
Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта.
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) у договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Керуючись вказаними нормами закону, встановивши, що позивач, окрім заборгованості за тілом кредиту, відсотками, просив стягнути неустойку у розмірі 10200 грн, яка відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України підлягає списанню кредитодавцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні цієї частини позовних вимог.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (73,06%).
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр”, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ, код ЄДРПОУ: 37356833, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр”, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ, код ЄДРПОУ: 37356833, заборгованість за кредитним договором № 02.07.2025-100002139 від 02.07.2025 у розмірі 27657,10 грн, яка складається із тіла кредиту в сумі 14804,95 грн та процентів в сумі 12852,15 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр”, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ, код ЄДРПОУ: 37356833 витрати по сплаті судового збору в сумі 1944,86 грн ( одна тисяча дев`ятсот сорок чотири гривні вісімдесят шість копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Карпинська Н.М.