ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2026
Справа № 522/18598/25-Е
Провадження № 2/522/279/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» 
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
18.08.2025 ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . 
Позивач просить суд: 
стягнути заборгованість 20 462,26 грн. за кредитним договором №250707 від 02.08.2018. 
01.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач повідомлений на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України (відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи). Крім того, судова кореспонденція направлялась наостанню відому адресу м. Одеса, Ленінгралдська, 54,1.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Позивач пояснює, що 02.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір в електронній формі, за умовами якого він отримав в кредит кошти та зобов`язався їх повернути зі сплатою відсотків. Кредитні зобов`язання не виконує. На підставі Договору факторингу від 12.04.2018 ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (змінило назву на ТОВ «Він Фінанс») право грошової вимоги до боржника на суму 15 635 грн. Новий кредитор нарахував станом, що станом на 23.02.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 20 462,26 грн. (15 635 грн. - основний борг, 3 418,82 грн. – інфляційні втрати, 1 408,44 грн. – 3% річних).
Судом встановлено такі обставини справи. 
02.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено в електронній формі кредитний договір № 250707, за умовами якого він отримав в кредит 3 500 грн. строком на 30 днів до 01.09.2018 та зобов`язався їх повернути зі сплатою відсотків 0,30 % та пені – 3% від суми кредиту за кожний день прострочення. 
Сукупна вартість кредиту складає 100,30 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 3 510,50 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе: 1.3.1. проценти (відсотки) за користування кредитом 0,30 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 10,50 грн. (у грошовому виразі). 1.4. Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором.
1.6. Клієнт має право ініціювати продовження строку користування кредитом. Для цього він зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату продовження (пролонгації) проценти за користування кредитом, а також пеню та штраф (у разі наявності). У такому разі та за умови, що залишок тіла кредиту складає не менше ніж 400,00 (чотириста) гривень 00 копійок, строк користування кредитом автоматично продовжується (пролонгується) з дати внесення необхідної суми грошових коштів на такий самий строк і на таких самих умовах (при цьому укладання додаткового договору не потребується). 1.7. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання фінансових кредитів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті www.creditplus.ua. Підписуючи цей Договір, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. 
Згідно з графіком розрахунків, що є додатком до договору дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - не пізніше 01.09.2018, де сума кредиту - 3 500 грн., сума нарахованих процентів - 10,50 грн. Разом 3 510,50 грн. 
12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (змінило назву на ТОВ «Він Фінанс») як фактором, було укладено Договір факторингу № 1, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 в сумі 15 635 грн. (3 500 грн. – основний борг, 1 890 грн. – борг за відсотками, 9 345 грн. – пеня, штраф).
Згідно з п. 4.4 кредитного договору у випадку прострочення повернення суми кредиту за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству:
- 4.4.1. пеню в розмірі 3% від суми кредиту за кожний день прострочення, починаючи з 4 дня прострочення. Строк нарахування пені не може перевищувати 90 днів. 
- 4.4.2. на 4 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 100 грн.; 
- 4.4.3. на 30 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 300 грн.; 
- 4.4.4. на 90 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 500 грн. 
Новий кредитор-позивача нараховує інфляційні збитки від боргу за період з 23.09.2019 по 23.02.2022, що становить 3 418,82 грн. та 3% річних за період з 23.09.2019 по 23.02.2022 що становить 1 408,44 грн.
Тобто, загальна сума боргу 20 462,26 грн. 
Висновки суду.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідності до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідач підписав кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Процедура підписання кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором передбачає подачу зацікавленою в отриманні кредиту особою через свій особистий кабінет на вебсайті кредитора заявки на отримання кредиту за певними умовами, та підтвердження згоди на умови отримання кредиту, шляхом натискання відповідної кнопки, після чого кредитор надсилає позичальнику за допомогою засобів зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який позичальник використовує для підтвердження підписання кредитного договору.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Отже, відповідач був вільним в укладанні зазначеного кредитного договору та був обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронний підписом кредитні документи. 
Тому вимоги про стягнення тіла кредиту 3 500 грн., процентів - 1 890 грн., що нараховані в межах строку кредитування та 9 345 грн. пені штрафу, що виникли в 2018 та передбачені договором, підлягають стягненню з позичальника.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України поширюється на всі види грошових зобов`язань, яке може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.
Позивач нарахував інфляційне збільшення боргу за період з 23.09.2019 по 23.02.2022, що становить 3 418,82 грн. та 3% річних за період з 23.09.2019 по 23.02.2022 - 1 408,44 грн.
Оскільки позичальник-відповідач не сплатив основну суму боргу, кредитор-позивач має право на нарахування інфляційних збитків та пені до 23.02.2022.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 20 462,26 грн. підлягають задоволенню.
Щодо витрат на правничу допомогу.
Під час вирішення питання про розподіл витрати на професійну правничу допомогу суд: 
-має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині 4 статті 137 ЦПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 
-з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами 3-5, 9 статті 141 ЦПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення чи заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим. 
Позивач надає документи про його витрати на правничу допомогу у цій справі та просить стягнути з відповідача 5 000 грн. 
Суд, враховуючи дотримання принципів обґрунтованості, пропорційності (співмірності) витрат на оплату послуг адвоката щодо предмету спору, складності справи, значення справи для сторін, ціни позову та встановленого обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку про завищення розміру витрат 5 000 грн. Справедливим та обґрунтованими можуть вважатись витрати 2 000 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (ЄДРПОУ 38750239) заборгованість 20 462,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» судовий збір 2 422,40 гривень та витрати на правничу допомогу 2 000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.