Справа № 452/1161/26 
Провадження № 2/452/1265/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі із 16 листопада 2002 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського МУЮ за актовим записом №263 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане 16 листопада 2002 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей – сина ОСОБА_3 , який на даний час є вже повнолітній, сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідачка близько двох років припинила спілкування із ним та дітьми, не цікавиться іхнім вихованням та не надає матеріальної підтримки для їх утримання. Відповідачка проживає окремо, у неї діаметрально протилежні погляди на сім`ю, сімейні та моральні цінності. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально. Просить позов задовольнити. 
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 . 
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського МУЮ за актовим записом №263 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане 16 листопада 2002 року). 
Від спільного життя подружжя має двоє дітей – сина ОСОБА_3 , який на даний час є вже повнолітній, сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. 
Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. 
Спору відносно спільного майна не має. 
Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 206, 247,263, 265, ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити. 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 16 листопада 2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського МУЮ за актовим записом №263 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане 16 листопада 2002 року). 

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ». 

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя