УХВАЛА

15 червня 2026 року
м. Київ

справа № 824/75/25
провадження № 61-16642ав25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Центрагроекспорт», яке подане представником Стойком Анатолієм Юрійовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 08 травня 2025 року в справі № 4/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до Приватного підприємства «Центрагроекспорт» (Україна) про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України (далі - МАК при ТПП України) від 08 травня 2025 року в справі № 4/2024 позов Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (далі - ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство») задоволено частково. Стягнено з Приватного підприємства «Центрагроекспорт» (далі - ПП «Центрагроекспорт») на користь ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» 2 388 513,48 грн демереджу, 383 968,70 грн пені, 88 717,98грн інфляційних нарахувань, 63 118,13грн - 3 % річних та 203 766,34 грн на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 3 128 084, 63 грн.
У червні 2025 року ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до апеляційного суду як до суду першої інстанції із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МАК при ТПП України від 08травня 2025 року в справі № 4/2024, про видачу виконавчого листа на примусове виконання цього рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року в задоволенні заявиПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» про визнання та надання дозволу на виконання рішення МАК при ТПП України від 08 травня2025 року відмовлено.
У грудні 2025 року ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» через представникаВишневську Г. В. подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішенняМАК при ТПП України від 08 травня 2025 року в справі № 4/2024.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Київського апеляційного суду.
29 січня 2026 року матеріали справи № 824/75/25 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2026 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2026 року задоволено заяву представника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» - Вишневської Г. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечено участь представника Вишневської Г. В.у судовому засіданні, призначеному на 07 травня 2026 року об11 год 00 хв, та у всіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонуванняокремих підсистем (модулів) Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня2021 року № 1845/0/15-21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року справу № 824/75/25 передано головуючому судді (судді-доповідачеві) Дундар І. О.
12 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від ПП «Центрагроекспорт» за підписом представника Стойка А. Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2026 року об 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 212 ЦПК України).
У частинах другій, третій статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК України).
З огляду на наведене, клопотання ПП «Центрагроекспорт», яке подане представником Стойком А. Ю., слід задовольнити, забезпечити участь представника підприємства у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2026 року об 14:00 год, в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного підприємства «Центрагроекспорт», яке подане представником Стойком Анатолієм Юрійовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Центрагроекспорт» - адвоката Стойка Анатолія Юрійовича у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2026 року об 14:00 год, в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику Приватного підприємства «Центрагроекспорт» - адвокату Стойку Анатолію Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар