Справа № 686/11528/26
Провадження № 2/686/7546/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне  

01 липня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В квітні 2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 15.08.2023 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу "Оплата частинами", ознайомився із актуальними умовами кредитування та 28.05.2025 року підписав Паспорт кредиту (копія паспорту кредиту додається до позовної заяви) за допомогою OTP пароля. Додатково Відповідачем за допомогою OTP підписаний Графік платежів за споживчим кредитом (копія додається до позовної заяви). Підписавши вказані документи Відповідачем погоджено умови кредитного договору №б/н від 28.05.2025 (надалі - Договір). 
За умовами укладеного договору відповідачу надано послугу "Оплата частинами" на суму: 148199.00 грн. за умови строкового повернення та внесення платежів, у тому числі сплати процентів відповідно до графіку погашення кредиту. 
Відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до Графіку кредиту не виконав, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього суму заборгованості 135938,04грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 15.08.2023 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу "Оплата частинами", ознайомився із актуальними умовами кредитування та 28.05.2025 року підписав Паспорт кредиту (копія паспорту кредиту додається до позовної заяви) за допомогою OTP пароля. Додатково Відповідачем за допомогою OTP підписаний Графік платежів за споживчим кредитом (копія додається до позовної заяви). Підписавши вказані документи Відповідачем погоджено умови кредитного договору №б/н від 28.05.2025 (надалі - Договір). 
За умовами укладеного договору відповідачу надано послугу "Оплата частинами" на суму: 148199.00 грн. за умови строкового повернення та внесення платежів, у тому числі сплати процентів відповідно до графіку погашення кредиту, а саме 0,01% від загального розміру кредиту, щомісячно, строк кредитування-11 місяців.
Вказані обставини підтверджуються: Заявою ОСОБА_2 про надання кредиту «Оплата частинами» 25052838812673 від 28.05.2025 року; заявою від 15.08.2023 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; довідкою про підтвердження зобов`язання; графіком платежів; паспортом споживчого кредиту; розрахунком заборгованості; Витягом з «Умов та правил надання банківських послуг» АТ КБ «Приватбанк».
Як вбачається з розрахунку заборгованості, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_2 за договором б/н від 28.05.2025 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 14.01.2026 року заборгованість відповідача становить в розмірі 135938,04грн., з яких: 135849,12 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 88,92грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.05.2025 в розмірі 135938,04 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн. 
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк»:- заборгованість за кредитним договором б/н від 28.05.2025 року у розмірі 135938.04 грн. та 2662.40 грн. судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: