Справа № 163/972/26 
Провадження № 1-кп/163/177/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції), 
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), 
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22025030000000090 про обвинувачення
ОСОБА_4 ,  
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лемешів Горо-
хівського району, зареєстрованого та проживаю-
чого за адресою:  
АДРЕСА_1 , українця, громадя-
нина України, середньої освіти, одруженого, водія
ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, 
передбаченого ч.1 ст. 333 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 07.06.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», п. 3 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року №1807, в частині необхідності отримання дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, домовився з водієм ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 , який здійснював перевезення вантажу АТ «Укрпошта» до Федеративної Республіки Німеччини через Республіку Польща та не був обізнаний зі злочинним наміром ОСОБА_4 , про безпосереднє переміщення таких товарів через митний кордон України до Республіки Польща.
У подальшому, 23.07.2025 ОСОБА_4 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 , передав останньому три картонні коробки з написом ТОВ «Нова Пошта», в яких, серед іншого, знаходились товари військового призначення, які ОСОБА_7 помістив на другий поверх спального місця вантажного сідлового тягача марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .
Надалі, 23.07.2025, приблизно о 20 год. 04 хв., ОСОБА_7 , слідуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці (с. Старовойтове Ковельського району Волинської області), не будучи обізнаним зі злочинним наміром ОСОБА_4 , переміщав через митний кордон України без дозволу Державної служби експортного контролю України в Республіку Польща товари військового призначення, які цього ж дня були вилучені слідчим під час проведення огляду місця події, а саме: захисні шоломи «ЗШ-3М», в кількості 2 штуки, підшоломники авіаційні (ШЗ-82, ШЛ-78, ШЛ-82), в кількості 3 штуки, підшоломник зеленого кольору в кількості 1 штука, польотні кисневі маски в кількості 4 штуки, які є товарами військового призначення, відносяться до позиції ML10.g «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю» (обладнання для забезпечення життєдіяльності льотного складу, обладнання для забезпечення безпеки екіпажу та інші пристрої для аварійного виходу). 
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
08 квітня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами обвинувального акту.
Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також інших пом`якшуючих обставин.
В угоді сторони визнали, що обтяжуючі покарання обставини відсутні; до пом`якшуючих обставин віднесли: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; іншими обставинами, що пом`якшують покарання, визнали відомості про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, здійснив донат на Збройні Сили України в сумі 100 тисяч гривень, що у своїй сукупності істотно знижує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та свідчить про наявність підстав для призначення мінімального розміру покарання в межах санкції ч.1 ст.333 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. 

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Злочин, у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди. 
Відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.
Вирішуючи долю речових доказів, а саме: літального шолому білого кольору, на внутрішній стороні якого наявна бирка з написом «ЗШ 3М размер № 1 изделие № 0200693» з чохлом; літального шолому світло-коричневого кольору, на внутрішній стороні якого наявна паперова бирка з написом «ЗШ 3М размер № 1 изделие № 1242829» з чохлом; підшоломника авіаційного чорного кольору, на внутрішній стороні якого наявна бирка з написом «ШЗ-82 размер 54 1988»; підшоломника авіаційного чорного кольору, на внутрішній стороні якого наявна бирка з написом «ШЛ-78 размер 1988, ЗБ-82 ПАСЕ 44-54-ИК 8»; підшоломника авіаційного чорного кольору, на внутрішній стороні якого наявна бирка з написом «ШЛ-82 размер 1987»; підшоломника авіаційного зеленого кольору в кількості 1 штука; польотних кисневих масок в кількості 4 штуки, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави. 
Долю інших речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а накладеного арешту – згідно із ч.4 ст.174 КПК України. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 22025030000000090, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, а саме: літальний шолом білого кольору, на внутрішній стороні якого наявна бирка з написом «ЗШ 3М размер № 1 изделие № 0200693» з чохлом; літальний шолом світло-коричневого кольору, на внутрішній стороні якого наявна паперова бирка з написом «ЗШ 3М размер № 1 изделие № 1242829» з чохлом; підшоломник авіаційний чорного кольору, на внутрішній стороні якого наявна бирка з написом «ШЗ-82 размер 54 1988»; підшоломник авіаційний чорного кольору, на внутрішній стороні якого наявна бирка з написом «ШЛ-78 размер 1988, ЗБ-82 ПАСЕ 44-54-ИК 8»; підшоломник авіаційний чорного кольору, на внутрішній стороні якого наявна бирка з написом «ШЛ-82 размер 1987»; підшоломник авіаційний зеленого кольору в кількості 1 штука; польотні кисневі маски в кількості 4 штуки, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, примусово, безоплатно вилучити у власність держави, скасувавши накладений 29.07.2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
-рятувальні жилети в кількості 2 штуки; рятувальний буй в кількості 1 штука; логарифмічні лінійки в кількості 3 штуки; планшет для реєстрації польотів в кількості 1 штука, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладений 29.07.2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
-три картонні коробки з написами «Нова пошта», на яких наклеєні накладні № 59001391682389, № 59001389027208, № 59001389048827; два полімерні пакети з написами «Нова пошта», на яких наклеєні накладні № 59001409497975, № 59001389889249, що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, знищити, скасувавши накладений 29.07.2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
-копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії ВМ номер №151591, на 1 арк.; акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205020/2025/005016 від 23.07.2025, на 2 арк.; митну декларацію на ім`я ОСОБА_7 , на 1 арк.; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , на 1 арк.; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та СТК № 362265, на 1 арк, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1