Справа № 301/1068/26
3/301/346/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2026 р. м. Іршава 

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., за участі особи стосовно якої надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада та місце роботи: водій-електрик 3 відділення управління взводу управління 3 зенітної кулеметної роти, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В: 
“24” квітня 2026 року о 16 год. 30 хв.. сержант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді водій-електрик 3 відділення управління взводу управління 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 1З, 120. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2026 року №116 (час огляду 16:40 год.) КНП «Іршавська міська лікарня» лікар ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Заслухавши особу стосовно якої надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення за № 296 від «26» квітня 2026 року (а.с. 1), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №116 від 24.04.2026 (а.с.2), копією військового квитка (а.с. 3-4), службовою характеристикою (а.с. 5), медичною характеристикою (а.с. 6) та іншими доказами наявними в матеріалах справи.
Диспозиція ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини справи, особу винного, визнання правопорушником вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 17 000 ( сімнадцять) тисяч гривень штрафу. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) гривень 60 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя :           І. А. Даруда