ЄУН 174/276/26
н/п 2/174/305/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 травня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Кулика М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання нарахування плати за комунальні послуги неправомірною, зобов`язати здійснити перерахунок,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі – КП «Жилсервіс») про визнання нарахування плати за комунальні послуги неправомірною, зобов`язати здійснити перерахунок, вказуючи що він є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В грудні 2025 КП «Жилсервіс» здійснило нарахування плати за послуги з централізованого водопостачання на суму 9 847,52 грн, яке він вважає необґрунтованим та незаконним. З метою з`ясування підстав такого нарахування він звернувся до відповідача з письмовою претензією з вимогою здійснити перерахунок. Листом від 30.01.2026 № 46 КП «Жилсервіс» відмовило у задоволенні його вимог, посилаючись на Акт обстеження водопровідної мережі від 11.11.2025, відзнятий відеоматеріал, а також власні припущення щодо можливого безоблікового водокористування. Даний акт складений з порушеннями, так як він складений без його участі, в ньому відсутній його підпис або підписи незалежних свідків. Відеоматеріал, на який посилається відповідач, не містить доказів, які б підтверджували факт подачі на його земельну ділянку та споживання необлікованої холодної води. Відповідачем порушено принцип індивідуальної відповідальності, не встановлено власників земельних ділянок по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та фактично переклав відповідальність за можливі дії третіх осіб (відсутність пломб), стан водопровідного колодязя, розташованого на великій відстані від його земельної ділянки, а саме на сусідній вулиці.
А тому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому плати за користування холодною водою у сумі 9 847,52 грн, зобов`язати відповідача зробити перерахунок за користування холодною водою відповідно до показників лічильника, скасувавши безпідставно нараховану суму 9 847,52 грн та стягнути понесені судові витрати в сумі 1 331,20 грн.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
01.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених в ньому (а.с.35). 
Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, просив їх задовольнити.
В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених ним у відзиві на позовну заяву.
Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні показала, що приблизно наприкінці жовтня та початку листопада 2025 року, їй подзвонив ОСОБА_1 та сказав, що по її ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , ходять якісь люди та щось шукають. Потім вона виявила, що їй КП «Жилсервіс» нарахувало борг за Актом, яким встановлено факт, що на АДРЕСА_2 , було зірвано пломбу та вони в незаконний спосіб користуються водою. При цьому, на її земельну ділянку, вони потрапили без згоди власника та нікого не повідомляли ні про факт порушення, ні про складання будь-якого акту.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює майстром КП «Жилсервіс», приблизно наприкінці жовтня та початку листопада 2025 виявили надмірне споживання води в кварталі, де знаходиться земельна ділянка позивача та враховуючи, що 2 роки назад за два будинки від позивача був прорив води, вони вирішили поїхали на те місце де побачили шланг, який ішов під парканом позивача. При цьому, вони не бачили чи йшли розгалуження від цього шлангу до домоволодіння позивача, як і не встановили, хто саме користувався водою в незаконний спосіб. Колодязь з якого виходила труба знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Вислухавши думку учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та відео зняте працівниками КП «Жилсервіс», суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, позивачу належить земельна ділянка розташована за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до Акту КП «Жилсервіс» від 11.11.2025 встановлено самовільне зняття пломби та самовільне підключення до мереж водопроводу, безоблікове водокористування споживачами-власниками земельних ділянок по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 (а.с.22), через те, що відсутня пломба на засувці в водопровідному колодязі, розташованому на земельній ділянці по АДРЕСА_2 . В колодязі розташованому на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , підключено шланг з подальшою розводкою на земельні ділянки по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .
Відповідно до довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2025 по 31.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , нарахована заборгованість в розмірі 9 996,62 грн (а.с.72)
В свою чергу, з скріншоту застосунку наданого позивачем вбачається, що станом на грудень 2025 за його о/р НОМЕР_1 за водопостачання нараховано 9 843,90 грн (а.с.21).
05.01.2026, позивач звернувся до КП «Жилсервіс» з листом-претензією щодо неправомірного нарахованих коштів за користування холодною водою (а.с.23).
На лист-претензію позивача КП «Жилсервіс» надало відповідь, в якій повідомили про відсутність підстав для коригування нарахувань (а.с.25-26).
Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 379/0/7-24 від 26.08.2024 встановлено кориговані тарифи на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради (а.с.44).
В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26.06.2008 зазначено, що у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.
Також в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції) неодноразово наголошував, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом».
Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (Рішення ЄСПЛ у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011; «Огороднік проти України» від 05.05.2015). 
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність тільки за наявності її вини (умислу чи необережності).
Частиною 1 ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом 1 ч.2 ст.22 ЦК України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIIІ є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Відповідно до ст.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», послуга із централізованого водопостачання, централізованого водовідведення є комунальною послугою.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів, у визначених законом випадках - управителів, і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст.23, 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», послуга з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.4-6 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженого наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 № 190, факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування (додаток 4). Якщо споживач відмовляється підписати акт, він підписується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та не менше ніж двома свідками з обов`язковим зазначенням їх персональних даних; при цьому в акті робиться відповідний запис про таку відмову.
У разі незгоди споживача з діями виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення споживач може оскаржити їх в установленому законом порядку.
У разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.
Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.
Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.
Так судом, встановлено ОСОБА_1 є власником земельної ділянки по  АДРЕСА_1 . В грудні 2025 КП «Жилсервіс» здійснило нарахування плати за послуги з централізованого водопостачання на суму 9 847,52 грн, за самовільне зняття пломби та самовільне підключення до мереж водопроводу, безоблікове водокористування споживачами-власниками земельних ділянок по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 . Однак, ОСОБА_1 заперечує вчинення ним будь-яких неправомірних дій, за які йому було нарахована плата за послуги з централізованого водопостачання на суму 9 847,52 грн, а не відповідно до показників лічильника. В свою чергу, представником відповідача не доведено в судовому засіданні та не надано належних та допустимих доказів винної, протиправної поведінки позивача. З досліджених доказів, не вбачається будь-якої причетності власника земельної ділянки по  АДРЕСА_1 , яким є позивач до відсутності пломби на засувці в водопровідному колодязі, розташованому на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , власником якої він не є, та підключення до нього шлангу, оскільки доказів на підтвердження будь-яких розгалужень від цього шлангу до домоволодіння позивача на підтвердження безоблікового водокористування матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене вище, керуючись законом та правосвідомістю, беручи до уваги досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що доводи позивача є слушними і не були спростовані належними та допустимими доказами, отже рішення відповідача про нарахування коштів за централізоване водопостачання не згідно показів лічильника, є неправомірними та такими що порушують майнові права позивача ОСОБА_1 , вчинені без доведеності його вини та з порушенням законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання нарахування плати за комунальні послуги неправомірною, зобов`язати здійснити перерахунок – задовольнити. 
Визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області щодо нарахування  ОСОБА_1  плати за користування холодною водою у сумі 9 847,52 грн за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області зробити перерахунок плати за користування холодною водою відповідно до показників лічильника за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: вул.Центральна, буд.8, м.Вільногірськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51700, ЄДРПОУ: 36489096) на користь  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1 331,20 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис  Т.М.Данилюк