Справа № 314/2126/26
Провадження № 3/314/1220/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2026 року        м. Вільнянськ  
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
за участю: захисника особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності адвоката   Шубіна О.П.,

встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Шубін О.П. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Перевіривши наявні матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначений.
Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.
Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призивом під час мобілізації в певній військовій частині.
Тому, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд, - 
постановив:
клопотання - задовольнити.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -зупинити до звільнення його з військової служби.
Зобов`язати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області про звільнення з військової служби.
Копію постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та до Міністерства Оборони України до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            В.О. Кіяшко 
21.05.2026