3-в/381/12/26
381/122/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючої судді – Зебелян Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Романюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 11.03.2025, по адміністративній справі № 3/381/221/25 відносно ОСОБА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 провідний інспектор Фастівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 11.03.2025, по адміністративній справі № 3/381/221/25 відносно ОСОБА_1 . 
Подання обґрунтоване тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, з часу її прийняття минув понад 1 рік, представник органу пробації зазначає, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2026 № 49, громадянин ОСОБА_1 призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації. 
Представник пробації у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності, подання підтримує.
ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду подання не прибув, про місце та час проведення засідання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд зазначає наступне.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яка була отримана органом пробації 03.04.2025. 
Як зазначено у поданні органу пробації, громадянин ОСОБА_1 не ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, перебуває на військовій службі у ЗСУ з 16.02.2026 під час військового стану, що є підставою, що унеможливлює виконання постанови суду від 11.03.2025, в той же час до 16.02.2026 постанова суду хоч і була отримана органом пробації, однак фактично виконана не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи те, що з часу винесення постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона не була виконана протягом трьох місяців, суд дійшов висновку що дана постанова є такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з закінченням строків давності її виконання. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 11.03.2025, по адміністративній справі № 3/381/221/25 (381/122/25) відносно  ОСОБА_1 - задовольнити. 
Визнати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2025 про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності її виконання. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя           Н.В.Зебелян