Справа № 354/778/26
Провадження № 3/354/424/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтями 122-4,124 КУпАП.
Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2026 року вказані справи об`єднані в одне провадження. 
Вивчивши матеріали адміністративних справи, Судом встановлено наступні обставини.
30.04.2026 о 03 год 45 хв у с. Яблуниця по вул. Діл. 188, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою , не вибрала безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, здійснила наїзд на припаркований транспорний засіб Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), будучи причетною до ДТП залишила місце події у невідомому напрямку. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10.а ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, 30.04.2026 о 03 год 45 хв у с. Яблуниця по вул. Діл. 188, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою , не вибрала безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, здійснила наїзд на припаркований транспорний засіб Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. 

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату та час судового засідання згідно вимог закону, в тому числі розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з`явилася. На час розгляду справи причини неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористалася. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у рубриці: «Список справ, призначених до розгляду».
За таких обставин, у зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення статті 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4, 124 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку.
Статтями 124, 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №660556 від 08.05.2026 року, протокол про адмінправопорушення серії ЕПР 1 №660547 від 08.05.2026, схема місця ДТП від 30.04.2026, пояснення ОСОБА_2 від 30.04.2026, пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2026, заява ОСОБА_2 від 05.01.2026, відеозапис з нагрудної бодікамери.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до правил статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, Судом не встановлено.
Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП стягнення у виді штрафу у межах санкції статті 122-4 КУпАП, що передбачає більш тяжче покарання від інших статтей, інкримінованих ОСОБА_1 .
Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Керуючись статтею 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя:	  	Марія ОСТАП`ЮК