Дата документу 05.06.2026 
Справа № 334/4898/26
Провадження № 3/334/1301/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ГРАДІНВЕСТБУД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення № 903/12/08-01-04-06, згідно якого ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ГРАДІНВЕСТБУД», код ЄДРПОУ 34790319, вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до стати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ГРАДІНВЕСТБУД» (код ЄДРПОУ 34790319) було перераховано 18.03.2026 року суму орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 897,50 грн., згідно платіжного доручення № 229590566.WEB від 18.03.2026, затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб (податкові зобов`язання за січень 2026 року — граничний термін сплати 02.03.2026, затримка 16 календарних днів); 17.04.2026 року суму орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 897,50 грн, згідно платіжного доручення № 233578426.1:WEB від 17.04.2026, затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб (податкові зобов`язання за лютий 2026 року — граничний термін сплати 30.03.2026, затримка 18 календарних днів). В результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог пункту 57.1 статті 57 та пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-X від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 , вину у скоєному визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення, просив суворо не карати.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Датою і місцем вчинення порушення в протоколі зазначено: Порушення вчинено 18.03.2026 за юридичною адресою ТОВ «ГРАДІНВЕСТБУД» Україна, 69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Кремлівська (новою назва Сергія Синенка), буд. 57, кв. (офіс) 4 та виявлено Актом перевірки № 7557/08-01-04-06/34790319 від 01.05.2026 року.
При цьому суд звертає увагу, що 18.03.2026 року було здійснено саме перерахування суми орендної плати за землю ТОВ «ГРАДІНВЕСТБУД», при цьому в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в якій викладено суть правопорушення, вказано, що граничний термін сплати зобов`язання за останній з вказаних періодів – зазначено 02.03.2026 року. Отже факт несвоєчасного подання платіжного доручення настав 02.03.2026 року.
Протокол було складено лише 21 травня 2026 року, а справа у провадження судді надійшла 25 травня 2026 року. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП закінчився.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні  ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.