Справа № 143/414/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , яка була власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та іншого майна. Після смерті матері, у визначений законом строк, спадщину прийняв її рідний син – брат позивачки ОСОБА_5 , який за життя не встиг оформити свої спадкові права на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після смерті брата, у визначений законом строк, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на 1/3 частки земельних ділянок, що належали спадкодавцю. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Вказує, що окрім позивачки спадщину після смерті ОСОБА_5 також прийняли її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкових справ №20/2018 та №407/2020, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.05.2026 до суду надійшли спадкова справа №20/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв її син ОСОБА_5 (а. с. 48-66) та спадкова справа №407/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняли його сестри ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 67-108). 
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 27).
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися також, подали заяви, кожна окремо, у який розгляд справи просили провести у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі та порти їх задоволення не заперечували (а. с. 113-114). 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.10.2017 виконкомом Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 12). 
Як вбачається з Виписки з облікової картки об`єкта погосподарського обліку від 31.03.2026 №23-1 (а. с. 23) ОСОБА_4 була власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . 
Відповідно до технічного паспорта від 27.03.2026, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, навісу, сараю (а. с. 18-20).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №20/2018, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_5 (а. с. 48-66).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 29.09.2020 виконкомом Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 13).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданим 05.10.1977 Станилівською сільською радою (а. с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 виданим 14.08.1968 Станилівською сільською радою (а. с. 12) та Витягом з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису пор шлюб №00028739479 від 01.12.2020 (а. с. 10-11).
Після смерті брата, у визначений законом строк, ОСОБА_1 подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на 1/3 частки земельних ділянок, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 100). 
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 17). 
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який успадкував ОСОБА_5 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 , прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_3 . 
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 83,7 кв. м., житловою площею 36,3 кв. м., ганок, навіс позначений літерою «а-1», сарай позначених літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя