Справа № 589/1833/26 
Провадження № 3/589/1232/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року о 17 год. 20 хв. в Сумській області, м.Шостка по вул. Миру, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись у безпечності маневру розпочала рух заднім ходом, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим поряд автомобілем Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілям завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.6, п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, після вищевказаних дій ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання 20.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, обставини, викладені в протоколах, підтвердила, вину визнає, щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 636350 від 09.04.2026 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 636365 від 09.04.2026 року; 
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 09.04.2026 року;
- копією електронного рапорту повідомлення, що надійшло зі служби 102 від 09.04.2026 року;
- результатом тестування на алкоголь № 2382 від 09.04.2026 року ОСОБА_1 , проведеного за допомогою газоаналізатора Alсotest-6810, ARBH-0057 (0,00 ‰ алкоголя) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.04.2026 року, в яких вона підтвердила обставини вчинення ДТП та залишення нею місця події;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.04.2026 року, у якому він зазначив, що 09.04.2026 року приблизно о 16:30 год. його автомобіль Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_3 , був припаркований біля АТБ по вул. Миру, 14. Через деякий час він почув, що спрацювала сигналізація його автомобіля, та побачив як автомобіль червоного кольору, зачепивши його автомобіль, поїхав з місця події. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав пошкодження бампера;
- фототаблицею, на якій зафіксовано транспортні засоби, які отримали механічні пошкодження.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення, а саме: санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 124, ст.122-4, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3491307404; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1833/26. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         А.Р.Курбанова