Справа № 686/14815/26 
Провадження № 3/686/3574/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
встановила :

10.05.2026 року о 00 год. 14 хв. інспектором Відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Михалишиним О.М., складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №661874 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП.
Згідно з даними протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 09.05.2026 року о 23 год. 45 хв. керував транспортним засобом «Tesla Model 3» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С.Бандери, 12 в м. Хмельницькому, в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху України, не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто не отримував.
Перевіривши матеріали, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання, в зв`язку з наступним.
Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно положень ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей щодо неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії, тоді як дані докази мають значення для правильного вирішення справи. 
В даному випадку відсутні дані на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Без виправлення цих недоліків здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо. 
Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання. 
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. 

СУДДЯ: