Справа № 522/8261/26
Провадження по справі № 1-кп/522/2765/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року       м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 12026160000000508 від 12.05.2026 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, стосовно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кодима Кодимського району Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, начальника виробничої дільниці №1 КП «ЖКС «Порто-Франківський», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 ,   
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи начальником виробничої дільниці №1 КП «ЖКС «Порто-Франківський», тобто службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, п. 1 ст. 1, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», з лютого 2024 року по липень 2025 року, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з в.о. директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі – ОСОБА_1), начальником відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі – ОСОБА_2), заступником директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_3 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі – ОСОБА_3), головним інженером вказаної установи ОСОБА_5 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі – ОСОБА_5) і першим заступником директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_4 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі – ОСОБА_4), згідно розробленого плану, за пособництва майстра виробничої дільниці № 1 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_6 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі – ОСОБА_6), достовірно знаючи, що слюсар-сантехнік ІV розряду ОСОБА_6 , слюсар-сантехнік ІІІ розряду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , робітники з комплексного прибирання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 є фіктивно найманими працівниками, які не виконують трудові обов`язки та внутрішній трудовий розпорядок, перебуваючи на території виробничої дільниці №1 за адресою: м. Одеса, пр-т. Українських героїв 4, з метою одержання неправомірної вигоди для інших учасників організованої групи, а також для себе та підлеглих йому працівників, використовував службове становище всупереч інтересам служби, що виразилось у здійсненні управління і контролю підлеглими працівниками таким чином, щоб фіктивно працевлаштовані працівники не виконували трудові обов`язки та внутрішній трудовий розпорядок; внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу щодо нібито виконання такими фіктивно працевлаштованими працівниками трудових обов`язків; передачі табелів обліку використаного робочого часу до КП «ЖКС «Порто-Франківський»; перерозподілі трудового навантаження фіктивно працевлаштованих працівників між іншими працівниками; свідомому не вжитті заходів дисциплінарного характеру щодо останніх, що призвело до безпідставного нарахування та виплати цим підприємством 15 (п`ятнадцятьом) фіктивно працевлаштованим працівникам, які не виконують трудові обов`язки та внутрішній трудовий розпорядок, заробітної плати на суму 2 033 987,54 гривень, а також Єдиного соціального внеску на суму 447 477,25 гривень, а загалом на суму 2 481 464,79 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, інтересам юридичної особи - КП «ЖКС «Порто-Франківський» та бюджету Одеської міської територіальної громади.
Він же, будучи начальником виробничої дільниці №1 КП «ЖКС «Порто-Франківський», тобто службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, п. 1 ст. 1, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», з лютого 2024 року по липень 2025 року, за попередньою змовою з в.о. директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_1, начальником відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_2, за пособництва майстра виробничої дільниці № 1 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_6, умисно та протиправно згідно розробленого плану, перебуваючи на території виробничої дільниці №1 за адресою: м. Одеса, пр-т. Українських героїв 4, діючи з єдиним злочинним умислом, вносив неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу, щодо нібито виконання трудових обов`язків 15 працівниками, в саме: 
- 29.02.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за лютий 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 в період з 01.02.2024 по 29.02.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за лютий 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , 
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.02.2024 по 29.02.2024.
- 29.03.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, надавши вказівку ОСОБА_21 , який не був обізнаний у вчиненні організованою групою та інших учасників протиправної схеми, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за березень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період з 01.03.2024 по 31.03.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за березень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.03.2024 по 31.03.2024.
- 30.04.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за квітень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.04.2024 по 30.04.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за квітень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.04.2024 по 30.04.2024.
- 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за травень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.05.2024 по 31.05.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за травень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.05.2024 по 31.05.2024.
- 13.06.2024, 24.06.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за червень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.06.2024 по 30.06.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за червень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.06.2024 по 30.06.2024.
- 16.07.2024, 24.07.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за липень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.07.2024 по 31.07.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за липень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.07.2024 по 31.07.2024.
- 13.08.2024, 22.08.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за серпень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.08.2024 по 31.08.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за серпень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.08.2024 по 31.08.2024.
- 13.09.2024, 25.09.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за вересень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.09.2024 по 30.09.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за вересень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.09.2024 по 30.09.2024.
- 14.10.2024, 28.10.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за жовтень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.10.2024 по 31.10.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за жовтень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.10.2024 по 31.10.2024.
- 29.11.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за листопад 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.11.2024 по 30.11.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за листопад 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.11.2024 по 30.11.2024.
- 24.12.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за грудень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.12.2024 по 31.12.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за грудень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.12.2024 по 31.12.2024.
- 25.02.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за лютий 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.02.2025 по 28.02.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за лютий 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.02.2025 по 28.02.2025.
- 24.03.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за березень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.03.2025 по 31.03.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за березень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.03.2025 по 31.03.2025.
- 25.04.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за квітень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.04.2025 по 30.04.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за квітень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.04.2025 по 30.04.2025.
- 25.05.2025, 06.06.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за травень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в період з 01.05.2025 по 30.05.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за травень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.05.2025 по 31.05.2025.
- 25.06.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за червень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в період з 01.06.2025 по 30.06.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за червень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.06.2025 по 30.06.2025.
Водночас, з лютого 2024 року по липень 2025 року, вказані табелі обліку використання робочого часу, із внесеними до них неправдивими відомостями передано ОСОБА_3 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», за адресою: м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 5, які на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану засвідчені ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми особистими підписами, що надало їм юридичну силу. Після чого табелі передано до бухгалтерії, де вказаним фіктивно найманим працівникам безпідставно нараховано заробітну плату за відповідний період.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за - ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України – зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам юридичних осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за - ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. ч. 1 ст. 366 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочини вчинив за вказаних вище обставин, у вчиненому кається.
Потерпілий не заперечував проти затвердження угоди, про що свідчить лист в.о. директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» - ОСОБА_23 ВІД 12.05.2026.
Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що 12.05.2026 добровільно уклав з прокурором угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням за № 12026160000000508 від 12.05.2026, згідно якої він просить суд затвердити вказану угоду. 
Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зазначене в угоді, а саме: 
- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн;
- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Крім того, сторони угоди, враховуючи обставини кримінального провадження та особу винного, погодились, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, вважають за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування визначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалість якого буде визначена судом, а також покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, перелік яких буде визначений судом.
Обставини, що враховувались при укладенні угоди:
1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб – ОСОБА_3 надав викривальні показання щодо вчинення кримінальних правопорушень іншими співучасниками - в.о. директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_1, начальника відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_2, заступника директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_3, головного інженера вказаної установи ОСОБА_5, першого заступника директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_4, пособника - майстра виробничої дільниці № 1 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_6, добровільно частково відшкодував завданий збиток;
2) характер і тяжкість обвинувачення – кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_3 передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, по ступеню тяжкості відносяться до тяжкого злочину, а ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, по ступеню тяжкості відносяться до нетяжкого злочину;
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень – ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування, будучи допитаним, повідомив про невідомі на той час обставини вчинення злочину, беззастережно визнав вину у вчинених ним злочинах, щиро розкаявся та здійснив благодійну пожертву на потреби Сил оборони України.
Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, є необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, а також взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 12.05.2026, відповідає вимогам КПК України.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яке відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази відсутні.
Кримінальним правопорушенням завдано шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, інтересам юридичної особи - КП «ЖКС «Порто-Франківський» та бюджету Одеської міської територіальної громади, спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 2 481 464,79 грн.
У зв`язку з добровільним частковим відшкодуванням завданих збитків та вчинення кримінального правопорушення в співучасті із іншими особами, злочинні діяння яких досліджуються у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, підстав для цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків не вбачається. 
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Судові витрати - підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Запобіжний захід не застосувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 – 476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Угоду від 12.05.2026 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим  ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:
- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн;
- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування визначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів під час проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 24 959,20 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень двадцять копійок.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Головуючий суддя          ОСОБА_24