Роздільнянський районний суд Одеської області 
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа №: 498/476/26
Номер провадження 3/511/415/26
"16" червня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж . В.,
секретаря судового засідання Ніколас С. О.
за участю:
особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та Одеського апеляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , особи з інвалідністю 2 групи,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 року о 17.10 год. в селищі Велика Михайлівка, по вул.Андрія Андрієнка, 23, Роздільнянського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Драгер 0221, тест №364 результат: позитивний 2,81 % проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, під відеозапис на бодікамеру Sng24a0043, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
Позиція учасників розгляду справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав, в судовому засіданні щиро покаявся.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Так ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №623240 від 24.03.2026 року, відповідно до якого 24.03.2026 року о 17.10 год. в селищі Велика Михайлівка, по вул.Андрія Андрієнка, 23, Роздільнянського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Драгер 0221, тест №364 результат: позитивний 2,81 % проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, під відеозапис на бодікамеру Sng24a0043;
- роздруківкою алкотестеру Драгер 6820, тест №364, результат 2,81 % проміле;
-електронним рапортом №1211 від 24.03.2026 року ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно дояких остання пояснила, що 24.03.2026 року приблизно о 17:10 годині керувала автомобілем марки Форд фокус державний номерний знак НОМЕР_3 . та на вулиці Андрія Андрієнка в селищі Велика Михайлівка з правого боку виїхав автомобіль марки Таврія, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого вона одразу почала гальмувати, однак зіткнення відбулося. Підійшовши до водія, відчула запах алкоголю з порожнини рота, та відразу зателефонувала до співробітників поліції;
- копією протоколу ЕПР 1 №623234 від 24.03.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6899423 від 24.03.2026 рокуза ч.1 ст.126 КУпАП;
- відеозаписом з боді камери поліцейського від 22.03.2026 року, доданим до матеріалів справи на СД-диску, на якому встановлено факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також його факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, а також його відмова від проходження стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі;
- довідкою відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 31.03.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено щире каяття та визнання вини. 
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
Згідно наявних матеріалів, ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.
З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 02.12.2019 № НОМЕР_4 , яке наявне в матеріалах справи.
Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю 2 групи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органи державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний штраф в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення. 

Суддя  Ж. В. Теренчук