Справа № 686/23379/22
Провадження № 2/686/13/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року        м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді   Колієва С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
представника позивача  Доценко О.О.
представника відповідачів  ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,
встановив:
В листопаді 2022 року АТ «ОГС «Хмельницькгаз» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень до позовних вимог, просило стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на свою користь 78 928,23 гривень вартості не облікованого об`єму природного газу, а також 2481,00 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «ОГС «Хмельницькгаз» є оператором газорозподільної системи, що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є споживачами послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 01.10.2021 року у помешканні відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було припинено газопостачання, про що був складений акт відключення газових приладів №01/10/21 від 01.10.2021. Відключення виконане шляхом встановлення та пломбування номерною пломбою С65428419, покази лічильника на момент відключення становили 25341,74 м3. Припинення газопостачання було здійснено у зв`язку із порушенням правил безпеки систем газопостачання шляхом встановлення заглушки, зняття редуктора газу та опломбування номерною пломбою С65428419. 04.05.2022 року при перевірці відключень представниками АТ «Хмельницькгаз» на об`єкті відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме було встановлено, що опломбована заглушка знята, самовільно встановлено фланець та відновлено газопостачання. Також було зафіксовано збільшені показники лічильника з 25341,74 м3 до 25 576,90 м3. Того ж дня, 04.05.2022 року був складений акт пр. порушення №002003 від 04.05.2022 року, який був підписаний ОСОБА_7 без зауважень. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 3057,26 м3, вартість якого становить 94 720,84 гривень. 
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. 
Представник відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , адвокат Думитращук В.А. позов в частині позовних вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 хоча і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 проте там тривалий час не проживають, що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідно останні не користуються послугами позивача із газопостачання та не є споживачами, в розумінні ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Жодного стосунку до подій, які стали підставою для складення акту про порушення правил газопостачання останні не мають. Також просила врахувати, що сам акт про порушення правил газопостачання був складений із порушеннями, за відсутності власника домоволодіння. Крім того розгляд цього акту також був проведений із порушеннями, оскільки про дату його розгляду не власника домоволодіння не було повідомлено належним чином.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . 
01.10.2021 року у помешканні відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було припинено газопостачання, про що був складений акт відключення газових приладів №01/10/21 від 01.05.2021. Відключення виконане шляхом встановлення та пломбування номерною пломбою С65428419, покази лічильника на момент відключення становили 25341,74 м3. 
04.05.2022 року при перевірці відключень представниками АТ «Хмельницькгаз» на об`єкті відповідачів було виявлено відновлення газопостачання, а саме було встановлено самовільне зняття опломбованої глушки, встановлення фланця та підключення до газопостачання, про що складено акт про порушення №КМ 002003 від 04.05.2022 року. Вказаний акт був складений у присутності відповідача ОСОБА_7 , який був підписаний останнім без зауважень.
04.05.2022 року у присутності ОСОБА_7 працівниками позивача був складений акт на відключення газових приладів та побутових лічильників газу у буд. АДРЕСА_1 . Відключення виконане через самовільне підключення шляхом заварення глушки зварною на стояку.
Відповідно до п.1 глави 2 розділу ІХ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Пунктом 1 глави 2 розділу ІХ Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до п. 12 глави 5 розділу ІХ Кодексу ГРС вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Протоколом засідання комісії АТ «Хмельницькгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 21.06.2022 року був задоволений Акт про порушення КМ №002003 від 04.05.2022 року повністю та затверджений Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 04.11.2021 року по 03.05.2022 рік (за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 94 720,84 гривень.
23.06.2022 року АТ «Хмельницькгаз» надіслано претензію № 290-Сл-4651-0622 від 23.06.2022 на адресу відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, які відповідачами не оплачені.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.
Факт порушення вимог Кодексу газорозподільних систем відповідачами за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи. При цьому доказів щодо оскарження відповідачами дій або бездіяльності АТ «Хмельницькгаз» при складанні акту про порушення відповідачем, або порушення позивачем процедури проведення засідання по розгляду акту про порушення № КМ 002003 або порушення позивачем процедури розгляду та затвердження акту про порушення № КМ 002061 матеріали справи не містять, а рішення комісії і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.
При цьому із оглянутого відеозапису складання протоколу про порушення встановлено, що такий протокол був складений у присутності ОСОБА_7 , як повноважного представника власника домоволодіння (останній був зареєстрований за вказаною адресою та був споживачем послуг газопостачання). Факт, що після припинення газопостачання, воно було відновлено останній визнав, проте посилався, що таке відновлення було здійснено працівниками АТ «Хмельницькгаз». Водночас, як на час складення відповідного протоколу, так і під час розгляду справи, відповідачами не було представлено суду доказів, які б підтверджували, що відновлення газопостачання за вищевказаною адресою було здійснено у встановленому законом порядку.
Посилання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що вони фактично проживають за іншою адресою, як на обставину безпідставності заявлених до них позовних вимог, суд вважає неспроможними. Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а отже в розумінні положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами послуг із газопостачання за цією адресою та відповідно несуть відповідальність в тому числі за допущені порушення із споживання газу.
Судові витрати по справі становлять 2 481 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача по 496,20 гривень відповідно з кожного.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 4,11,526,610,625,627,629 ЦК України, Кодексом ГРС, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 78 928,23 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» судовий збір по 496,20 гривень з кожного відповідно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», 29000, м. Хмельницький, просп. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598.
Відповідачі:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 05.06.2026 року.

Суддя: