Справа № 527/1585/26
провадження № 3/527/468/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює головним бухгалтером ФГ «АГРО-СВІТ», рнокпп: НОМЕР_1 , (інші дані суду невідомі),-
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
в с т а н о в и в:
05 червня 2026 року під час перевірки ФГ «АГРО-СВІТ», ЄДРПОУ 32699701, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Петрівка, вул. Шкільна, 22, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , вчинила правопорушення в частині невчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по декларації за лютий 2026 року по строку 30.03.2026 (платіжне доручення від 01.04.2026 № 1004108474), чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ч.1 ст. 163-2 КпАП України, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими матеріалами справи. 
Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2026, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - 01.04.2026. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки, на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, вчиненого 01.04.2026 року, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, до адміністративної відповідальності сплинув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       А. В. Павлійчук