УХВАЛА

07 липня 2026 року
м. Київ

справа № 643/353/24

провадження № 61-7484ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року, залишеним без змін Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року,
заяву задоволено частково.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув 
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа заявник отримав ухвалу суду касаційної інстанції від 18 червня 2026 року у електронному кабінеті 23 червня 2026 року.

Ухвала суду касаційної інстанції внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 
27 ЦПК України).

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У параграфі 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки у відведений судом строк ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 червня 2026 року не виконана, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню. 

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець