Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/2599/26
провадження № 2-о/650/109/25
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого – судді Сікори О.О.,
за участю секретаря – Завістовської Л.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім ’ єю без реєстрації шлюбу з громадянином України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 травня 2025 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Конотоп Сумської області.
Внести зміни до актового запису № 50, складеного Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27 березня 2026 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини - громадянин України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі прізвище дитини змінити з прізвища ОСОБА_5 на - ОСОБА_6 .
Заява мотивована тим, що Будучи військовозобов ’ язаною перебувала у навчальному центрі Збройних Сил України у м. Ворзель Київської області та наприкінці березня 2025 року познайомилася з військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після закінчення навчання заявник з ОСОБА_7 , на початку травня 2025 року, розпочали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Займалися благоустрієм квартири, купували продукти харчування та предмети домашнього побуту. Вели спільне господарство як подружжя, піклуючись один про одного. У вільний від військової служби час спільно вирішували повсякденні справи, мали спільний бюджет, вели спільний побут, маючи взаємні права та обов ’ язки, допомагаючи один одному при складних ситуаціях.

Наприкінці червня 2025 року заявник дізналася про вагітність та повідомила ОСОБА_7 , який з радістю сприйняв цю новину. ОСОБА_7 постійно проявляв інтерес до стану здоров ’ заявника та здоров ’ я їхньої майбутньої дитини.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 загинув під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Ходине Сумської області.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Конотоп Сумської області народився спільний син заявника та померлого - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
Встановлення факту проживання однією сім ’ єю з ОСОБА_3 та факту його батьківства відносно сина - ОСОБА_4 необхідне для захисту сімейних та спадкових прав, а також для подальшого соціально-правового захисту сина.
На судове засідання заявник не з`явився, повідомив про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи органу ДРАЦС на судове засідання не з`явився.
На судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Будучи військовозобов ’ язаною заявник перебувала у навчальному центрі Збройних Сил України у м. Ворзель Київської області та наприкінці березня 2025 року познайомилася з військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У період навчання між ними склалися гарні та довірливі стосунки, вони спільно проводили вільний від навчання час. Після закінчення навчання заявник з ОСОБА_7 , на початку травня 2025 року, розпочали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Займалися благоустрієм квартири, купували продукти харчування та предмети домашнього побуту. Вели спільне господарство як подружжя, піклуючись один про одного. У вільний від військової служби час спільно вирішували повсякденні справи, мали спільний бюджет, вели спільний побут, маючи взаємні права та обов ’ язки, допомагаючи один одному при складних ситуаціях. Олександр допоміг заявнику у придбанні мобільного телефону марки «Арріе», частину коштів він перерахував 11 липня 2025 року на банківську картку сестри заявника ОСОБА_8 . 05 серпня 2025 року заявник та ОСОБА_7 придбали обручки за сімейні кошти вартістю 58 026,00 гривень, що підтверджується фіскальним чеком № 4932992908 та фотографіями.
У буденному житті з друзями та батьками похресників вони спілкувались як сім ’ я, брали участь у святкуванні днів народжень тощо. З часом ОСОБА_7 познайомив заявника зі своїми батьками та сестрою, відрекомендувавши заявника як майбутню дружину. У свою чергу заявник познайомила ОСОБА_7 зі своїми батьками, які доброзичливо поставилися до нього як сильного чоловіка та надійну опору для заявника. Побратими ОСОБА_7 та заявника по військовій службі також сприймали їх як сім ’ ю.
Наприкінці червня 2025 року заявник дізналася про вагітність та повідомила ОСОБА_7 , який з радістю сприйняв цю новину. ОСОБА_7 постійно проявляв інтерес до стану здоров ’ я заявника та здоров ’ я майбутньої дитини, що підтверджується скріншотами з переписки в месенджері. На початку липня 2025 року вони почали обговорювати майбутнє одруження та вирішення сімейно-побутових питань в умовах військової служби в Збройних Силах України та подальшого очікуваного народження дитини.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 загинув під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Ходине Сумської області.
У Постанові Верховного Суду від 20 березня 2025 року по справі № 128/819/23 зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.
До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.
Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Конотоп Сумської області народився спільний син заявника та померлого - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
Зі змісту статті 74 СК України слідує, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них прав та обов ’ язків.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 383/821/22, провадження № 61-5935св23, зазначено такі висновки - «Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім ’ ї, але визначає указані вище критерії, за наявності яких особи складають сім ’ ю.
Обов ’ язковою умовою для визнання осіб членами сім ’ ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров ’ я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду (стаття 125 СК України).
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір ’ ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
За положеннями частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім ’ я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, наявність узгодженості останніх, які не викликають сумнівів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 – 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства дитини – задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім ’ єю без реєстрації шлюбу з громадянином України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 травня 2025 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Конотоп Сумської області.
Внести зміни до актового запису № 50, складеного Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27 березня 2026 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини - громадянин України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі прізвище дитини змінити з прізвища ОСОБА_5 на - ОСОБА_6 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:         О.О. Сікора