ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. Справа№ 925/161/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Станіка С.Р. 
Сотнікова С.В. 

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

представники учасників провадження у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ ) "Сенс Банк"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.04.2026р.
(повний текст складено 28.04.2026р.)
за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Еліт Фінанс" Наваренка В.Г. про заміну кредитора правонаступником
у справі №925/161/25 (суддя Боровик С.С.) 
за заявою боржника ОСОБА_1 
про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.04.2026р. у справі №925/161/25 заяву представника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" Наваренка В.Г. про заміну кредитора правонаступником задоволено; замінено кредитора у даній справі - АТ "Сенс Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 05.05.2026р. АТ "Сенс Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.04.2026р. у справі №925/161/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою заяву представника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" Наваренка В.Г. про заміну кредитора правонаступником - залишити без задоволення.
Відзиви на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сенс Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.04.2026р. у справі №925/161/25 та призначено її до розгляду на 08.06.2026р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026р. заяву представника АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р. апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.04.2026р. у справі №925/161/25 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.
08.06.2026р. представники учасників провадження у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).
19.02.2025р. до господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. 
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2025р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; постановлено оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою місцевого суду від 12.08.2025р. у справі №925/161/25 було затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 4 844,80 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (до задоволення вимог кредиторів), 21 733,30 грн. боргу (друга черга); 2) Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 4 844,80 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (до задоволення вимог кредиторів), 48 979,99 грн. боргу (друга черга); 3) Акціонерного товариства «Сенс Банк» 4 844,80 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (до задоволення вимог кредиторів), 50 695,47 грн. боргу (друга черга).
Ухвалою місцевого суду від 25.11.2025р. у справі №925/161/25 було затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.
16.04.2026р. до місцевого суду від представника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" Наваренка В.Г. надійшла заява про залучення правонаступника кредитора у справі, в якій заявник просить суд залучити ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" правонаступником АТ "Сенс Банк" у справі про банкрутство ОСОБА_1 .
Переглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", оцінивши докази, апеляційний суд зазначає наступне.
Заява ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про залучення правонаступника кредитора у справі мотивована тим, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2026р. затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, зокрема, АТ "Сенс Банк": 4 844,80 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (до задоволення вимог кредиторів), 50 695,47 грн. боргу (друга черга). 20.12.2021р. між АТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є АТ "Сенс Банк", та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" було укладено Договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" вважає, що набуло статусу кредитора за кредитними договорами від 21.03.2018р. та від 20.08.2018р., укладеними між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .
До заяви заявником були додані копії: Договору факторингу №4 від 20.12.2021р., Акт приймання-передачі реєстру Боржників від 20.12.2021р. до Договору факторингу №4 від 20.12.2021р., платіжне доручення №34291 від 20.12.2021р., витяги з додатку до договору факторингу №4 від 20.12.2021р.
Відповідно до ст.43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. 
Як зазначено вище, ухвалою місцевого суду від 12.08.2025р. у справі №925/161/25 було затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, зокрема: Акціонерного товариства «Сенс Банк» 4 844,80 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (до задоволення вимог кредиторів), 50 695,47 грн. боргу (друга черга).
Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2021р. між АТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є АТ "Сенс Банк", та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" було укладено Договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21.03.2018р. та від 20.08.2018р. до ОСОБА_1 .
Таким чином, місцевий суд дійшов правильного висновку, що ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" набуло статусу кредитора за кредитними договорами від 21.03.2018р. та від 20.08.2018р., укладеними між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну кредитора правонаступником та замінив кредитора АТ "Сенс Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 255, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.04.2026р. у справі №925/161/25 - без змін.
Справу №925/161/25 повернути до господарського суду Черкаської області. 
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко 

Судді С.Р. Станік

С.В. Сотніков