Справа № 697/889/26 
Провадження № 2/697/738/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
29 червня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» (далі також – АТ «Акцент-Банк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 15.02.2024 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
15.02.2024 відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2026 має заборгованість – 12 169,10 грн., яка складається з наступного: 8 696,19 грн. – заборгованість за кредитом; 3 022,91 грн. – заборгованість по відсоткам; 450,00 грн. – пеня.
Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-Банк».
З огляду на вказані обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість у розмірі 12 169,10 грн. та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.96).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.
15.02.2024 ОСОБА_1 згідно анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.
У анкеті-заяві від 15.02.2024 зазначено, що відповідач до укладання угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщена на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua в повному об`ємі, відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб; умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в Договорі та Тарифах; дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» розміщені за посиланням: https://a-bank.com.ua, між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» становлять Договір надання банківських послуг зі строком дії у 90 років, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Крім того, в Анкеті-заяві зазначено наступне: «Засвідчую генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 036с995е503d87c10ba6cc45e43f67a8e091c3ba07315dfd6b7874be27c26cbe5b, що буде використовуватися мною для вчинення правочинів та платіжних операцій. Я визнаю, що УЕП є аналогом власноручного підпису» (а.с.14-зворот – 15).
Відповідно до заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 15.02.2024, ОСОБА_1 просив відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 у НОМЕР_2 та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: вид кредиту – кредитний ліміт на поточний рахунок; тип кредиту – кредитування рахунку; мета отримання кредиту – споживчі цілі; сума кредиту (ліміту) – від 1 000,00 грн. до 200 000,00 грн.; пільговий період користування кредитним лімітом – 62 дні за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,4% на місяць; строк кредитування – 240 місяців (а.с.15-зворот – 17).
До позовної заяви позивач додав копії Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» з яким відповідач ознайомлений 15.02.2024, про що свідчить його електронний підпис (а.с.72-78, 18-зворот – 19).
З паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», підписаного відповідачем вбачається: тип кредиту – кредитування рахунку з пільговим періодом використання; сума/ліміт кредиту – від 1 000,00 до 200 000,00 грн. (в залежності від суми, яка погоджена у заявці кредит); строк кредитування – 240 місяців з правом автоматичного продовження; процентна ставка, відсотків річних – пільгова 0,000001% - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); базова процентна ставка – 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період за кожен день з моменту виникнення заборгованості); реальна річна процентна ставка – 49,34%; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків списується в день списання відсотків: 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн., 100 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше, 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по уплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів (а.с.18-зворот – 19).
З довідки АТ «Акцент-Банк» вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_3 та видано наступні картки: № НОМЕР_4 строком дії до грудня 2031 року; № НОМЕР_5 , строком дії до грудня 2031 року; № НОМЕР_6 строком дії до грудня 2031 року; № НОМЕР_7 , строком дії до грудня 2031 року; № НОМЕР_8 , строком дії до грудня 2031 року; № НОМЕР_9 , строком дії до грудня 2031 (а.с.70-зворот).
З Довідки позивача за лімітами згідно кредитного договору № б/н від 15.02.2024 ОСОБА_1 за період з 15.02.2024 по 11.04.2026 вбачається, що:
- 15.02.2024 – встановлено кредитний ліміт 17 000,00 грн.;
- 15.02.2024 – збільшено кредитний ліміт до 17 000,00 грн.;
- 08.03.2024 – збільшено кредитний ліміт до 19 000,00 грн.;
- 30.05.2024 – збільшено кредитний ліміт до 24 000,00 грн.;
- 30.06.2024 – збільшено кредитний ліміт до 29 000,00 грн.;
- 24.10.2024 – зменшено кредитний ліміт до 8 700,00 грн. (а.с.70).
Відповідно до виписки по картці ОСОБА_1 , відповідач робив перекази, здійснював покупки в магазинах, інтернет-казино, оплачував послуги мобільного зв`язку, поповнював картку, тим самим підтверджував свою згоду з умовами банку щодо встановленого кредитного ліміту (а.с.20-69).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 11.04.2024 складає 12 169,10 грн., з яких: 8 696,19 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 022,91 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами; 450,00 грн. – штраф (а.с.8-14).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.
Сума заборгованості за кредитом відповідача перед банком становить 12 169,10 грн., з яких: 8 696,19 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 022,91 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами; 450,00 грн. – штраф, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав заяву, якою висловив бажання відкрити на своє ім`я поточний рахунок та встановити кредитний ліміт. Заява датована 15.02.2024.
У заяві зазначено, що заявник ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», які розмішені за посиланням www.a-bank/com.ua/terms.
Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», який підписаний відповідачем 15.02.2024.
Встановлено, що позичальник підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку», заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», а отже він погодився з викладеними в заявах та паспорті умовами.
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6005315574614 від 11.04.2026, тому з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2024 у розмірі 12 169,10 грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень, 10 копійок), яка складається з наступного: 8 696,19 грн. – заборгованість за кредитом; 3 022,91 грн. – заборгованість по відсотках; 450,00 грн. – пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда