ЄУН справи: 336/5398/26
Номер провадження: 1-кп/336/1240/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026087080000096 від 22.04.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітнього та неповнолітнього синів, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наприкінці березня 2026 року, більш точний час не встановлений, на ділянці місцевості однієї вулиць села Вербове Запорізької області знайшов два зіп-пакети з речовиною білого кольору, які залишив для власного вживання, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тобто вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини.
Після чого, ОСОБА_2 тримаючи два зіп-пакети з речовиною білого кольору при собі, розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, до 21 квітня 2026 року.
В подальшому, 21.04.2026 року, приблизно о 23 год. 15 хв., ОСОБА_2 , рухаючись на транспортному засобі через блок пост «З-14», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд.315 в бік села Вербове Запорізька область, був зупинений працівниками Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки документів відповідно до положень ст. 29,32,34 ЗУ «Про національну поліцію». В ходу проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_2 в правій кишені куртки в пачці з під цигарок було виявлено пристрій для куріння (вживання) із залишками речовими коричневого кольору, та в рюкзаку було виявлено два зіп-пакети з речовиною білого кольору,сходу на наркотичну.
22.04.2026 року в період часу з 00 год. 26 хв. до 00 год. 46 хв. працівниками відділу поліції № 3 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області при проведення огляду місця події, а саме, ділянки місцевості на території блок-посту «З-14», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд.315 у ОСОБА_2 з правої кишені куртки та рюкзаку виявлено та вилучено:
- два фрагменти скляного виробу, один з яких з фрагментами полімерних трубочок для напоїв, фрагментах битого скла, двох металевих виробів, полімерного виробу білого та чорного кольорів, на поверхнях яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), маса якої складає 0,1434 г ( в перерахунку на основну);
- два полімерні зіп-пакети та один полімерний згорток в середині яких, а міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої складає 0,8679 г (в перерахунку на основну).
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений в присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Тому суд в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обставиною, яка за ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлені.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відомості про те, що останній є військовослужобовцем, раніше не судимим, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання , визначене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. 
Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2888,16 грн. 
Питання про речові докази вирішуються судом в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2888,16 грн. на користь держави. 
Речовий докази: 
- сейф-пакет експертної служби № 6745855, всередині якого особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,8679 г,
- сейф-пакет експертної служби № 7556921, всередині якого два фрагмента скляного виробу, один з яких з фрагментами полімерних трубочок для напоїв, фрагментах битого скла, двох металевих виробів, полімерного виробу білого та чорного кольорів, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1434 г та порожнистий вироб, в якому виявлено наркотичній засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,205 г,
що зберігаються у відділі поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанцій 1364 – знищити;
- флеш-носій, об`ємом 32 gb, із відеозаписом огляду місця події – залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1