Справа № 215/4947/25 
2/215/414/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.
за участю секретаря Коломійчук К.Ю.,
представник позивача ОСОБА_1 
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що 02.06.1993 Північним гірничо - збагачувальним комбінатом, згідно розпорядження від 01.06.1993 року за №202 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 - батько позивача, ОСОБА_4 - мати позивача, ОСОБА_5 - рідний брат позивача, ОСОБА_6 - прабабка позивача по лінії матері. Після смерті брата позивача ОСОБА_5 , який померІНФОРМАЦІЯ_20, батько та матір з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися але фактично вступили в управління та володіння належною за життя спадкодавцю частини квартири, враховуючи презумпцію рівності часток у спільній сумісній власності, сплачуючи комунальні та інші платежі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 яка приходиться бабою матері позивача ОСОБА_4 , яка як єдиний спадкоємець, у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), дочкою спадкоємиці, фактично вступила у володіння належною за життя спадкодавцю частини квартири.  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка на момент смерті проживала у спадковій квартирі але була зареєстрована за іншою адресою по АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_4 її чоловік та син, позивач у справі у вищевказаній квартирі були зареєстровані та проживали, тому вважаються такими що прийняли належну за життя спадкодавці 5/16 частки квартири (1/4 частки згідно свідоцтва про право власності на житло, 1/8 частки після смерті сина ОСОБА_5 , частка, після смерті баби ОСОБА_6 ). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 . У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька на належну йому за життя 11/16 частки квартири (1/4 частка згідно свідоцтва про право власності на житло, 1/8 частка після смерті сина ОСОБА_5 , 5/16 частки після смерті дружини ОСОБА_9 ). 17.07.2021 нотаріус видала позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, тому як не визначено обсяг спадкового майна. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 ; встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її онукою ОСОБА_4 ; встановити факт постійного проживання спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за позивачем право власності на 5/16 частки після смерті матері ОСОБА_4 та 11/16 частки після смерті батька ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 . 
Ухвалою від 23.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження викликом сторін. Призначено дату підготовчого судового засідання на 06.08.2025.
У підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 06.08.2025 для виконання ухвали від 23.07.2025 в частині надання витребуваних доказів Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро).
25.09.2025 на виконання вищевказаної ухвали про витребування доказів Шоста криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) надіслала суду належним чином оформлену копію спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 (вх.№19655 від 25.09.2025).
Ухвалою від 06.08.2025 підготовче провадження було закрито та призначено до судового розгляду по суті на 29.08.2025.
Відповідач - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання представника не направив, надіслав суду листа вих.№31/06-31/607 від 01.08.2025, в якому повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за відсутністю свого представника (вх.№16130 від 04.08.2025).
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав та доводів викладеними в позові.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 02 червня 1993 року видане Північним гірничо - збагачувальним комбінатом на підставі розпорядження від 01 червня 1993 року №202, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .(а.с.11).
Із звіту про оцінку майна трикімнатної квартир, загальною площею 66,7 кв.м. житловою площею 38,8 кв.м. розташованої у АДРЕСА_4 , вартість якої становить 114 802,00грн. (копія, а.с.40-55).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 вересня 191972 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія, а.с. 21).
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30 вересня 1969 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_10 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_11 (копія, а.с.20).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 червня 1993 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 листопада 1997 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.22).
Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.23)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_6 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 припинено 06 травня 1959 року (а.с.24).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 ОСОБА_13 уклав шлюб 21 травня 1977 року з ОСОБА_7 , після реєстрації присвоєне прізвище дружині: ОСОБА_7 (а.с.25). 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 17 листопада 1989 року ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.26).
Відповідно до свідоцтва про народження (дублікат) №160, виданим 21.12.1934 року серії НОМЕР_1 від 14 вересня 1972 року, ОСОБА_16 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис №27 ( а.с. 27).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 15 травня 2009 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.28).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 19 грудня 2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.31).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.30).
Постановою від 15 липня 2021 року приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровською було відмовлено позивачу у зв`язку з тим, що співвласники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, визначити частки кожного з них неможливо та після смерті ОСОБА_4 , спадщину ніхто не прийняв (а.с.33).
Відповідно до спадковою справи №19/2021 від 20 травня 2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся його син, ОСОБА_2 . Інший спадкоємець за законом , син померлого, брат позивача ОСОБА_17 вважається таким що спадщину не прийняв. Свідоцтво не видавалося (а.с.80-103).
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому районної у місті ради, на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.97).
На момент смерті ОСОБА_18 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.94).
На момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований, позивач ОСОБА_2 (а.с.91).
На момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадковій квартирі зареєстрованою не була (а.с.98).
Факт родинних відносин, зокрема те, що померла ОСОБА_4  є онукою померлої ОСОБА_6 , підтверджується крім наданими суду свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_5 (а.с.23), свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_6 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 припинено 06 травня 1959 року (а.с.24), свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 ОСОБА_13 уклав шлюб 21 травня 1977 року з ОСОБА_7 , після реєстрації присвоєне прізвище дружині: ОСОБА_7 (а.с.25), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 17 листопада 1989 року ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.26)., так і показами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 які підтвердили як факт родинних відносин так і факт спільного проживання за життя, померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .. 
Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.
З огляду на вищезазначені вимоги в указаній справі повинні застосовуватись положення як актів цивільного законодавства, чинні на момент виникнення спірних правовідносин, а саме ЦК Української РСР 1963 року, так і ЦК України.
Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Згідно із статтями 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Правовідносини, які виникли між сторонами по справі в частині виникнення права спільної сумісної власності подружжя, регулюються Кодексом про шлюб та сім`ю УРСР, зокрема ст.22 якою визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Щодо часток у праві спільної сумісної власності співвласників майна, суд зазначає, що у разі смерті співвласника домоволодіння частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця (п.12 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). 
Отже, враховуючи, що за життя ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 
були співвласниками спадкової квартири, а тому їх частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 є рівними. 
Після смерті брата позивача - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , відкрилась спадщина на 1/4 частини вказаного домоволодіння.
В матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про отримання свідоцтва про право на спадщину на частку померлого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Таким чином, спадкоємцями після смерті брата позивача -стали: батько позивача ОСОБА_3 , його мати - ОСОБА_4 . 
Отже, оскільки після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/4 частини квартири яку прийняли батьки по факту вступу у володіння, то з урахуванням належності їм на праві власності частки квартири, їх частка у квартирі становить 3/8, кожному. 
Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , відкрилась спадщина на 1/4 частини вказаної квартири яку прийняла, як вище встановлено судом онука, мати позивача ОСОБА_4 , по факту вступу у володіння, то з урахуванням належності ОСОБА_4 3/8 частки квартири, її частка буде становить 5/8. 
Після смерті матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , відкрилась спадщина на 5/8 частини вказаної квартири яку прийняли, чоловік ОСОБА_3 та син, позивач ОСОБА_2 , то з урахуванням належності ОСОБА_3 3/8 частки квартири, його частка буде становить 11/16, та частка позивача буде становить 5/16. 
Після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , відкрилась спадщина на 11/16 частини вказаної квартири яку прийняв син, позивач ОСОБА_2 , шляхом звернення до нотаріальної контору у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної від 15 липня 2021 року позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що співвласники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, визначити частки кожного з них неможливо та після смерті ОСОБА_4 , спадщину ніхто не прийняв (а.с.33).
Положеннями ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є визнання права.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 
Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для визнання за позивачем права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після його померлих батьків.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутись особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Разом з тим суд відмовляє в заявлених вимогах щодо встановлення факту прийняття спадщини, оскільки при визнанні права власності за спадкоємцем за наявності перешкоди у нотаріуса, суд встановлює цей факт як преюдиційну обставину, а не вимогу та з цих же підстав у даному випадку відмовляє у встановленні родинних відносин.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на 5/16 частки спадкової квартири в порядку спадкування за законом після смерті його матері та на11/16 частки спадкової квартири в порядку спадкування за законом після смерті його батька. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ: 

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру на квартиру у зв`язку з прийняттям спадщини - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності на 5/16 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_6 . 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності на 11/16 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_6 .. 
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення проголошено 15.06.2026.

Суддя: