Справа № 129/2354/25 
Провадження № 2-о/147/7/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року с-ще Тростянець 

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Почкіної О.М.,
із участю секретаря судового засідання Бабчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі його законного представника матері ОСОБА_4 , про встановлення факту, який має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт про те, що батьком її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначила, що з початку 2019 року у неї зав`язалися відносини з ОСОБА_6 . Після чого вони розпочали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спочатку в м. Тульчин, а потім в селі Новий Любар, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. За час спільного проживання без реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_5 , державна реєстрація народження якої проводилася відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Разом з тим, в індивідуальній карті вагітної та породіллі форми 106/263, виданої КНП «Тульчинська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_1 де остання в графі «Прізвище місце роботи чоловіка, телефон» зазначено ПІБ ОСОБА_6 , 1997 року народження. З полового будинку ОСОБА_1 разом з дитиною забирав ОСОБА_6 . Після народження дочки позивачка вони разом проживали в будинку бабусі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де на сьогоднішній день проживає позивачка зі своєю дочкою та матір`ю ОСОБА_6 ОСОБА_7 . 
З метою підтвердження факту про те, що ОСОБА_6 являється біологічним батьком ОСОБА_5 було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження для подання до суду за біологічними зразками ОСОБА_5 та її бабусі ОСОБА_7 , яка є біологічною матір`ю ОСОБА_6 . Згідно з висновком молекулярно-генетичного дослідження для подання до суду ТОВ «МАМА ПАПА» №46846 ВІД 13.03.2025 ймовірність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,9999 %.
З січня 2024 року ОСОБА_6 проходив військову службу в складі військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання обов`язків військової служби. 22.03.2024 ОСОБА_6 поховали в рідному селі Новий Любар Житомирського району Житомирської області.
Відповідно до Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991, №2011-ХІІ, військовослужбовці та члени їх сімей, мають право на пільги, гарантії та компенсації відповідно до цього Закону, користуються пільгами, гарантіями та компенсаціями, встановленими для громадян України законами та іншими нормативно-правовими актами, а також рішеннями органів місцевого самоврядування. Тому позивачка вважає, що її дитина ОСОБА_5 має право на пільги передбачені Законом України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак не може скористатися своїми правами через відсутність документів, які підтверджують, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 . Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесенням відповідних зміни до актового запису №48 від 28.04.2023.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.08.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання по справі.
17.09.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надав пояснення у справі, в яких просив залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_8 . В обгрунтування наданого пояснення вказав, за наявною інформацією у ОСОБА_6 є син ОСОБА_3 . Оскільки право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого), яка призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання. У разі відмови або не реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги однією особою частка одноразової грошової допомоги розподіляється між іншими особами, які мають право на її призначення та отримання (статті 16-1, 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у відповідній редакції). Тому вважає, що рішення суду у даній справі впливатиме на права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
08.10.2025 представник заявниці адвокат Гарбузюк Олександр Олександрович надав клопотання, в якому на підтвердження факту, що у загиблого ОСОБА_6 відсутні діти, а його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , просив приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 та копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
15.10.2025 представник заявниці адвокат Гарбузюк Олександр Олександрович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.10.2025 було залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту як заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в особі його законного представника матері ОСОБА_4 .
Від начальника Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.11.2025 надійшов лист, в якому повідомляється про неможливість відділу бути заінтересованою особою у даній справі. Дана позиція мотивована тим, що населений пункт де проживає заявниця відноситься до Тростянецької селищної громади, а відтак обслуговування громадян даної громади належить до компетенції Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2026 заінтересовану особу у справі із Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України замінено на Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
25.02.2026 від начальника Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому повідомляється про неможливість відділу бути заінтересованою особою у даній справі. Дана позиція мотивована тим, що запис про народження дитини ОСОБА_5 , щодо якої встановлюється факт батьківства, складений Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.04.2023 за №48, тому зміни до актового запису у разі ухвалення судом рішення буде вносити Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.02.2026 за клопотанням адвоката Гарбузюка О.О. заінтересовану особу у справі із Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України замінено на Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Представник заявниці адвокат Гарбузюк О.О. 26.02.2026 звернувся до суду з клопотання про заміну заінтересованої особи із Чуднівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Своє клопотання мотивує тим, що Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України припинив свою діяльність в силу реорганізації органів ДРАЦСу по Житомирській області, а його повноваження станом на сьогодні виконує Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.03.2026, заінтересовану особу у справі із із Чуднівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України замінено на Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
02.04.2026 від заінтересованої особи Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло пояснення, в якому заінтересована особа не заперечувала проти задоволення вимог заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Крім того, просили при розгляді справі та ухваленні рішення у разі задоволення позовних вимог в резолютивній частині рішення просимо вказати наступні відомості: відомості щодо актового запису про народження, до якого необхідно внести зміни на підставі рішення суду: номер та дата складання актового запису про народження, яким органом складений даний актовий запис та відносно якої дитини; відомості про особу, яка визнається батьком дитини: прізвище, власне ім`я, по батькові, дата народження, громадянство та місце проживання особи; відомості щодо прізвища дитини: буде змінено на прізвище батька чи залишено за прізвищем матері; відповідно до ч. 1 статті 147 Сімейного кодексу України по батькові дитини має бути присвоєно згідно імені особи, яка буде записана батьком дитини. Також просили розглянути справу без присутності представника Відділу та вирішити питання згідно матеріалів справи, із урахуванням наданих роз`яснень, інтересів дитини та відповідно вимог чинного законодавства України.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.09.2025 вказала, що встановлення факту батьківства необхідне для набуття дитиною статусу члена сім`ї загиблого для подальшої реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги. В судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила заяву задоволи. Також просила розгляд справи проводити без її участі.
Представник заявниці в судовому засіданні 18.09.2025 пояснив, що для отримання одноразової грошової допомоги до територіального центру комплектування та соціальної підтримки звернулися мати та син ОСОБА_6 , а також ОСОБА_1 , з якою останній проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу мав спільну дочку ОСОБА_5 . Оскільки мати та син загиблого ОСОБА_6 надали необхідні підтверджуючі документи, то змогли реалізувати своє право на отримання своєї частки одноразової допомоги. Виплата одноразової допомоги ОСОБА_1 та її дочці призупинено до надання документів, які підтверджують родинні відносини з загиблим.
Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення вимог вказаних в заяві, просила розгяд справи провести без її участі.
Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його мати ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, вважається такою, що про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки повне рішення складено 05.05.2026, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 30.04.2026, датою ухвалення даного рішення є саме 05.05.2026 в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно з із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.04.2023, актовий запис №48, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (Т1 а.с. 10).
Відповідно до Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00050546219 сформованого 09.04.2025, встановлено, що відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (Т1 а.с.12).
Відповідно до довідки виданої Стрижівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області від 10.04.2025 №690 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживає без реєстрації разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (Т1 а.с.13) .
В копії індивідуальній карти вагітної та породіллі форми 106/263, виданої КНП «Тульчинська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_1 де остання в графі «Прізвище місце роботи чоловіка, телефон» зазначено ПІБ ОСОБА_6 , 1997 року народження (Т1 а.с.15).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Юрівською сільською радою Любарського району Житомирської області 27.03.2024 повторно, ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (Т1 а.с.6).
ОСОБА_11 29.08.2001 розірвала шлюб з ОСОБА_9 , про що 25.04.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 . Прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_12 »(Т1 а.с.27).
20.07.2007 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрували шлюб Юрівській сільській раді Любарського району Житомирської області, про що 20.07.2007 року складено відповідний актовий запис за №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області, 20.07.2007. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » (Т1 а.с.28).
З копії військового квитка серії НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_15 , 25.01.2024, вбачається, що в графі «сімейний стан» зазначено наявність дочки ОСОБА_15 2023 року народження (Т1 а.с. 18).
З копії лікарського свідоцтва про смерть №785 від 20.03.2024, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_17 через ушкодження внаслідок військових дій (Т1 а.с. 19).
Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2024 №98, солдата ОСОБА_6 з 18.03.2024 виключено зі списків особового складу військової частини в зв`язку з загибеллю. Також в наказі в інформації про військовослужбовця ОСОБА_6 у відомостях про членів сім`ї зазначена дочка ОСОБА_16 (Т1 а.с. 20). 
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 27.03.2024 Романівським відділрм державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Т 1 а.с.21).
З копії сповіщення сім`ї №21/3 від 19.03.2024 про загибель в бою за Україну 17.03.2024 ОСОБА_6 , вбачається, що сповіщення є підставою для надання пільг в установленому законом порядку(Т 1 а.с.22).
З витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25.05.2024 №4228, встановлено, що поранення, яке призвело до смерті солдата ОСОБА_6 , 1997 року народження, пов`язане із захистом Батьківщини (Т 1 а.с.23).
У довідці командира військової частини НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , зазначено, що загиблий солдат ОСОБА_6 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області в населеному пункті Новомихайлівка (Т 1 а.с.24).
В поясненнях ОСОБА_7 від 14.04.2025 зазначено, що остання підтверджує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онукою, біологічним батьком якої є її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що її невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 разом з дочкою ОСОБА_5 проживають в будинку матері ОСОБА_7 в с.Новий Любар Житомирського району Житомирської області. Також вказує, що за її ініціативою була проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження і згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду проведеного ТОВ «МАМА ПАПА» №46849 від 13.03.2025, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999%. Також вказала на відсутність будь-якого спору між нею та ОСОБА_1 (Т 1 а.с.29).
Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду проведеного ТОВ «МАМА ПАПА» №46849 від 13.03.2025, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999%(Т 1 а.с.30-38).
Таким чином, через те, що в свідоцтві про народження дочки заявниці прізвище батька вказано зі слів матері, документи які підтверджують родинні відносини між дочкою заявниці та її батьком ОСОБА_6 , який загинув в наслідок участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_1 позбавлена можливості, довести факт, що батьком її дочки є ОСОБА_6 , та відповідно підтвердити статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця, що необхідно для подальшої реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, в інший спосіб не має можливості.
При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, фактичного батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22, від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22).
Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,99999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Національні органи влади, дозволяючи або відхиляючи позов про встановлення батьківства, користуються дискреційними повноваженнями, спрямованими на захист найкращих інтересів дитини та збалансування інтересів як дитини, так і передбачуваного біологічного батька, що не суперечить гарантіям, які містяться у статті 8 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Krisztian Barnabas Toth v. Hungary», № 48494/06, 12 лютого 2013 року,
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон № 2232-ХІІ).
Відповідно до статті 41 Закону № 2232-XII виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Частиною першою статті 16 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон № 2011-XII) регламентовано, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Згідно з підпунктом 1 пункту другого статті 16 Закону № 2011-XII одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
Тобто подія смерті військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби і подія смерті військовослужбовця під час проходження військової служби є визначеними законом підставами для призначення допомоги.
Указана одноразова грошова допомога за своєю правовою природою є гарантованою державою соціальною допомогою, яка виплачується, зокрема, членам сім`ї військовослужбовця у разі, якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби.
Перелік осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги визначено у статті 16-1 Закону № 2011-XII. За приписами вказаної норми у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до СК України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини загиблого ОСОБА_6 з дочкою заявниці, заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на реалізацію права дочки заявниці на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що підтверджується матеріалами справи, зокрема витягом протоколом комісії Міністерства оборони України
Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси дитини заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. 
Враховуючи вищевикладене, доведеність заявницею родинних відносин між батьком дитини ОСОБА_17 та її дочкою, підтверджується зібраними по справі документами. зокрема висновком експерта молекулярно-генетичного дослідження,
Беручи до уваги те, що з метою недопущення порушення прав заявниці на отримання її дочкою статусу члена сім`ї військовослужбовця, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_5 , проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі його законного представника матері ОСОБА_4 , про встановлення факту, який має юридичне значення– задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новий Любар, Любарського району, Житомирської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести зміни в актовий запис №48 від 28.04.2023 про народження дитини ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши в графі батько дитини « ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прізвище дитини « ОСОБА_12 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Законний представник ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 
Заінтересована особа:  Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: с-ще Романів, вул. Графа Ілінського, 1, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 20407732.

Суддя О. М. Почкіна