Справа № 736/178/26
Номер провадження 2/736/312/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року	м. Корюківка	

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Кутового Ю.С,
при секретарі – Батюк Я,С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, також надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.
Представник третьої особи Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у винесенні рішення покладається на розсуд суду.
В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.
По справі встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_2 з 2010 року позивач мав інтимні стосунки, але разом вони не проживали. У 2011 році позивач дізнався, що відповідачка народила дитину - дочку ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , але саме в цей період вони з відповідачкою припинили спілкування і будь-які стосунки, а у 2015 році їх відновили, під час спілкування відповідачка почала натякати, що позивач є батьком народженої нею дитини, тому вони вирішили з відповідачкою проживати разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. У 2016 році відповідачка завагітніла, вони вирішили зареєструвати їхні відносини і зареєструвати шлюб, що і зробили 09.09.2016 у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дочку ОСОБА_4 . 
У 2023 році відповідачка почала наполягати на тому, що позивач є батьком її дочки ОСОБА_3 і у зв`язку з війною та його військовою службою необхідно це узаконити, бо у разі чого дитині необхідна допомога, тому він погодився визнати своє батьківство відносно народженої відповідачкою дочки ОСОБА_3 , з відповідачкою вони звернулися до Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, написали спільну заяву про визнання батьківства і відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України позивач був записаний батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складеному 20.04.2011 року актовому записі №4 про її народження, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 26.09.2023 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Але з часом позивач почав усвідомлювати, що народжена відповідачкою дочка ОСОБА_3 зовсім не схожа на позивача, тому у нього почали виникати сумніви щодо його батьківства відносно дитини.
У 2025 році позивач дізнався, що поки він перебував на військовій службі відповідачка йому зраджувала з іншим чоловіком, даного факту вона і сама не заперечувала, тому він попросив відповідачку звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу, що вона і зробила, подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, а перед початком судового засідання по справі про розірвання шлюбу відповідачка заявила позивачу, що народжена нею дитина дочка ОСОБА_3 це не його дитина, він не є її батьком, причому сказала це досить впевнено.
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.02.2025 року (справа №736/2921/24) шлюб було розірвано, рішення суду набрало законної сили.
Після розірвання шлюбу позивач запропонував відповідачці пройти тест щодо його батьківства відносно дочки ОСОБА_3 , але відповідачка відмовилася, тому він остаточно впевнився, що не є батьком народженої відповідачкою дитини, за таких обставин позивач не згоден з актовим записом про його батьківство щодо народженої відповідачкою ОСОБА_2 дитини - дочки ОСОБА_3 .
За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом про оспорювання свого батьківства відносно народженої відповідачкою дитини та про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини.
Позивачка позов визнала у повному обсязі.
Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. 
Так як позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід стягнути з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст.122,135,136 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в: 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження - задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з актового запису №4, який складений 20.04.2011 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. 
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя	Ю.С.Кутовий