Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/6/26	

Провадження № 2/528/6/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 травня 2026 року   	м. Гребінка 	

12 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 13.03.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1407363595223.
Вказує, що 18.10.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», було укладено Договір факторингу №18102024.
Згідно даного Договору факторингу від 18.10.2024 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1407363595223 від 13.03.2024року. 
Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором, а саме ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», становить 19700 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 14700,00 грн.; заборгованість за штрафними санкціями, пенею та комісіями становить 0,00 грн.
Зазначає, що кредитор свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав, однак відповідач належним чиним не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим має заборгованість.
А тому, враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» суму заборгованості за договором у розмірі 19700 грн. 00 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його присутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 13.03.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1407363595223.
Відповідно до умов договору: сума кредитного ліміту – 5000,00 грн; строк кредитування – 120 днів з 13.03.2024 року по 11.07.2024 року; дисконтна процентна ставка – 2,25% від суми кожен день (20 днів); базова процентна ставка – 2,45% від суми кредиту в день за користування кредитом (застосовується після 20 дня користування кредитом); загальні витрати за кредитом – 14597,50 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка- 139908,23%; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання становить – 19597,50 грн; денна процентна ставка – 2,43292%. Кредит надавався шляхом здійснення переказу коштів на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронно платіжного засобу № НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору – «R6G9R6» (а.с.21 зврт. -27 зврт.)
До договору додано Графік платежів, що є додатком № 1 до договору, який підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору – «R6G9R6», та Паспорт договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія СТАРТ» до договору №1407363595223 від 13.03.2024 року, який підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору – «S9Q4J1» (а.с. 28-30).
Факт здійснення перерахування ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 підтверджується повідомленням генерального директора ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 23.12.2025 року №20016-1378871221-23122025 (а.с.38).
18.10.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №18102024, за яким також відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1407363595223 від 13.03.2024року (а.с.13, 31-36). 
Згідно реєстру боржників до договору факторингу №18102024 від 18.10.2024 року, сума боргу ОСОБА_1 перед новим кредитором, а саме ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», становить - 19700 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 14700,00 грн.; заборгованість за штрафними санкціями, пенею та комісіями становить 0,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).
Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №1407363595223 від 13.03.2024 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України.
За нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Правнича допомога ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025 року, укладеного з адвокатом Лівак І.М. та Додаткової угоди №1407363595223 від 17.11.2025 року до нього (а.с. 18-20,37.).
Відповідно до детального опису наданих послуг від 17.11.2025 року, загальна вартість наданих послуг складає 6000,00 грн. (а.с. 10).
Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, а також зважаючи на те, що розгляд справи не вимагав складного процесу доказування, а законодавча база та судова практика такої категорії справ не зазнавала будь-яких змін, що викликали б необхідність її опрацювання, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 6000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, що на думку суду є співмірним, пропорційним та відповідає складності справи.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1), код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» МФО: 334851, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1407363595223 від 13.03.2024 року у розмірі 19700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту – 5000 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками – 14700 грн. 00 коп.; сума заборгованості за комісією – 0,00 грн; сума заборгованості за пенею – 0,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1), код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» МФО: 334851, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1), код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» МФО: 334851, витрати на правову допомогу у сумі 6000 (шість тисяч ) грн. 00 коп. 
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2026 року.

Суддя  Я. В. Татіщева